请教这里了解法律的朋友，咨询一个老人跌倒向我索赔的问题。（我认为算是碰瓷了...）

事情原委：
昨天老妈给我电话说，物业告诉她，有一个老人在走路的过程中，因我家门前安装的安全立柱而跌倒，这个家庭向我索赔。

由于老妈年事较高，所以只说了个大概，但关键信息就是上面的情况。

重点：
- 我不清楚这家人是否有录像。（安全立柱旁边的确有摄像头。）
- 听物业反馈给我妈的信息：这家人已经找了物业很多次了，物业没办法才联系的老妈。（所以，我觉得有录像的可能性很小。）
- 我不清楚老人摔倒后的程度，理论上不是什么大事，否则物业早找我家了。

再说一下安全立柱的问题：
- 安全立柱是自行安装的，并不是物业安装的。
- 安装的时候并没有通知物业，但已经安装很多年了，物业不可能不知道这个事情。（平时，小区有保安来回走动，并且也知道这个事情。）
- 安装它的原因，车库门前总是有人停车，导致无法进库。（为了保证我自身的利益，所以只能安装。）
- 无法进库的问题，物业也指出过，不允许车库门前停车，但这种事情不可能阻止的了。
- 安全立柱并没有安装在行车道上，而是花坛旁边，其中花坛有个小道离这个安全立柱有些近（严格的说也不算近...），但绝不会挡住这个小道。

昨天事发后，我的做法 /想法：
- 我没有主动联系物业。（我认为我没有责任，同时他们无理取闹。）
- 下次再有物业的电话，我让老妈把电话打给我。
- 我认识一个民警，专门负责民事纠纷的事情，我跟他了解了一下，他认为我不需要理会。
- 民警告诉我，千万不能去看这个人，一旦去了，万一他们通过法律途径来告我，而我去看这个老人的过程会对法官有先入为主的情况。

我想了解的是：
- 我是否负有法律责任。（经过昨天的一些咨询，应该没有任何责任。）但，这年头，碰瓷的也都有知识了，所以想再多问问大伙的意见。
- 如果我没有法律责任的话，如何能摆脱他们的纠缠。
- 退一步说，万一我有法律责任，那么我该负什么责任？
- 物业是否也需要负连带。（我认为物业需要负责，原因：一是监管不力；二是没有通知我拆除立柱。）

哎，很久没在这里留言了，昨天发了一条之后，就再也停不下了....

nevin47

2015-12-20 13:26:50 +08:00

只能从接受的一些法律课程的纸面内容来评价，如有不对请专业的 V 友指正

赞同
@won 的观点
1. 私自安装的设施导致三方损害发生那负责是免不了的，是否 50%以上我自己没有查询相关条文和案例
2. 贴纸或者其他措施应该不会成为减少责任的关键
3. 监控无效的情况下物业承担连带责任应该跑不了
4. 对方没有证据的情况下你可以不去管，对方上门骚扰的可能性也不大，除非物业把你卖了，那个时候你可以报警同时找物业撕
5. 对方如果找法院的话那 LZ 就积极参与吧，抱着“假定有证据的话，我觉得也不需要负责”这种心态会非常大的影响法官的心理倾向

kn007

2015-12-20 13:34:11 +08:00

首先让物业或老人家属证明老人是因为你家的安全立柱跌倒的。

不过再怎么跌倒，应该也不关你鸟事，立柱又不是平的或横的，不存在绊倒可能。

如果是碰到后跌倒。。。。妈的，我在路上看美女撞到电线杆，我还要把路政告上法庭么。。。。

当然如果老人是盲人，你立柱正好在导盲砖旁边，那可能还是要有点次要责任的。

如果说你一开始没通知物业，或者没有声明、通知之类的，最多只是你非法立杆而已吧。。。最多是责令拆除（导致的后果，要不要负责，这个值得商讨，我也不懂）

for4

2015-12-20 13:43:42 +08:00

别心软，别心软，别心软
别相信警察（调解），别相信警察，别相信警察

我开车在路上没违章没超速，一个不怕死的东西在离我车 5 米远的时候直接从隔离绿化带冲出来。
交警绞尽脑汁极尽偏袒说我超速判了我个半责，对方还不依不饶的想判我全责。

别相信警察，它们永远站在自己的立场---只要“受害者”不来找它们麻烦就行了，然后就会站在“受害者”的立场往死里坑你。

imn1

2015-12-20 13:46:16 +08:00

开放区域（即使私有）安装的话肯定要负责，私有封闭区域（有门等阻拦的）就不同了
中国的《民事通则》和外面不同，不能只理解为谁负全责
至于这种法理是否合理，那是另话

注意中国的民事处理是略倾向“弱方”，例如某些交通事故，就算被撞人违法（非故意，故意就算刑事了），司机也是几乎无法零责任的

你现在想完全免责，恐怕只能想办法证明对方是故意了

hester

2015-12-20 13:51:35 +08:00

感谢回复... 我不一一指出了...

@strahe @won
这种情况，真的很难界定。不过，我知道有另外一种情况，比如：
晚上必须要出车，去医院，而由于前面停车，导致我没有出车成功，以及没有出车成功导致的一系列后或，那么这辆车主，需要负法律责任。

所以，这种情况，可大 /可小。

但无论大小，起因都是门前停车导致；而立柱的问题，无论大小，立柱不会妨碍任何人和事情。
所以，我觉得，即便是我有问题，物业也有连带责任，而我的责任并不大。

还有，
`
5. 对方如果找法院的话那 LZ 就积极参与吧，抱着“假定有证据的话，我觉得也不需要负责”这种心态会非常大的影响法官的心理倾向
`
我没有说我不负责，我的意思是：你觉得我有问题，那么走法律程序，或者打 110 ，否则我不会私下见你。

@kn007
我觉得就是这种情况，立柱本身不存在安全隐患，所以，我不应该负责。
“
当然如果老人是盲人，你立柱正好在导盲砖旁边，那可能还是要有点次要责任的。
”
当然不是导盲带 ... 这点意识还是有的！ :)

还有，我不是不讲理的人，安装立柱有我的无奈（因为物业的不作为，但我能理解物业的不作为，因为他们也没办法做什么...）

hester

2015-12-20 14:15:07 +08:00

@won 更正你的一个观点。

“
小区内地面空间属于所有业主共同拥有，连物业都没权利划线停车位
”

目前的情况是，小区地面有物业画的停车位，因为小区占地面积很大，已经 10+年了，所以，车库少，而车多。车都没地方停，就直接停在小区道路两边，以及车库门前。

物业之前为了解决这个问题，划过停车位，并且编号，只有对应号码的车才能停，同时也贴出公告，不让随便停车，尤其是在车库门前。（因车库门前停车的情况，经常有纠纷，而且安装立柱的业主也不在少数。）

上面的内容，只是解释了一下，目前小区的现状，并无任何推诿。

除此以外，还是很感激你的回复。

请教这里了解法律的朋友，咨询一个 老人跌倒向我索赔 的问题。（我认为算是碰瓷了...）

请教这里了解法律的朋友，咨询一个老人跌倒向我索赔的问题。（我认为算是碰瓷了...）