我把媒体分类几类：
1. 全都是网站小编辑（采编的编）
1.1 内容编辑者 不靠谱
1.2 内容编辑者 靠谱
2. 有自己的记者（采编的采）
2.1 记者睁眼说瞎话
2.2 记者比较有素质
3. 除文字媒介外，有自己的媒体渠道（电台、电视台、网络上看的视频 ）
3.1 电视台比较大
3.2 电视台比较小
3.3 网站媒体比较多
3.4 网站媒体比较少
排列组合咯
1.1 +2.0 的例子是 主流网络门户媒体的时政新闻、观察者网 这种 。 作恶的成本最低
1.2 +2.0 的例子是 solidot 基本很边缘
2.1/2.2 + 3.1 的例子是 CCTV BBC CNN 凤凰卫视 CRI 这种。作恶的成本最大，因为很多人在盯着
2.1/2.2 + 3.2 的例子是 旅游卫视 汽车频道 这种 基本很边缘
2.1/2.2 + 3.3 的例子是 王自如
2.1/2.2 + 3.4 的例子是 各种个人播客
说明
1. 你关注的主题：
如果你在看的是距离政治很近的主题，比如涉及到向 ZF 问责的事故报道，很可能看到 靠谱程度越低的 报道；
如果你在看一些很边缘的主题，比如谁出了新歌专辑、体育比赛、饮食或养生类节目或天气预报，那么 靠谱程度反而会很高
2. 土气与格调：
“土气” ，是指爱添油加醋，仿佛村口老太太的絮叨 //
一般和 “国际” 沾边的东西，就会没那么土气，比如 MSN 新闻 、 CRI 、法新社、荷兰在线、 DW 德国之声 。当然，有些国内小媒体为求得生存，也试着让自己洋气一些，比如 21cn
3. 综合型内容站的大小：
传统+大： Yahoo 、 USA Today 、新浪、网易、搜狐、腾讯
传统+小： MSN 新闻 、 21cn 、
TOM.com新兴+大：今日头条
新兴+小： 澎湃新闻
越新兴的媒体，越可能欢迎夹带私活、欢迎不客观
4. 专注于某个类别的新闻的内容站 ：
传统： CNET 、 pconline 、 cnbeta 、 Donews 、 solidot
新兴： TechCrunch 、 TNW 、 ifanr 、 36kr 、 虎嗅、雷锋网、极客公园、 PingWest
越专注的媒体，越可能欢迎常识性错误、越欢迎感性描述（也就是添油加醋）
- - - - 最后 - - - -
" 理性和感性在一起，普遍认为，感性是盲目的，理性更科学，或许因为理性是被教育出来的，被格式化的，对大众有益的，被普遍接受的，但我相信，理性也是盲目的，因为局部所谓的真理等同于谬误，谬误甚至不如盲目。 "
via
http://www.blogbus.com/f0010302-logs/336894612.html