@
GeekTest @
powergx Unifi 这两天正好公司测试, UAP-AC-Pro ,看参数性价比绝对逆天,看网上公开资料感觉 Cisco , Aruba 之流简直骗钱
实际用上发现 Cisco/Aruba 卖的贵真的是有道理的,用典型 AC+AP 结构也是有原因的。
之前部署的华为老是有人反应速度慢,连不上,前段时间选了 Unifi ,买了 2 个回来测
标称可以带 200 client 端的 AC-Pro 实际负载差不多 100 以下, AP 间漫游因为没有控制器感觉很诡异,覆盖是不错但是办公室这种高密度场合感觉明显力不从心,性能指示器一堆重发包。控制台软件更新勤快但是可调整项太少,下发配置连接 AP 的客户端还会断线……反馈过来基本上什么都做不了
以前布 Aruba 的时候,标 200 负载实际干到 180 还是很稳定,而且感觉不到明显的大负载下的网络延迟, AC 界面复杂但是控制项真是多和细。
家用下 Unifi 还真不错,覆盖好,也不需要 AC 控制,配置完控制台就可以下线了。还可以无线级联,不布线也能满足大部分要求。 AP 价格也便宜
而且 ubnt 的 EdgeMAX 路由也很强大, Lite 的处理 200 个 IP 都能抗住
@
XuanYuan LZ 可以考虑用 Unifi 的 AC-Lite ,在中间楼层的 AP 接一个有线上联口,然后其他楼层用无线级联,每层楼 1 个就能基本实现 100~150 平全覆盖,而且 Unifi 还有面板型的无线,可以重点在几个房间增强覆盖。 AP 摆放尽量高点就行,不必要吸顶,丢地上也行。 Unifi 新的 AP 外观都不错,不怎么影响观瞻。
上级路由如果不是有超过 50 个设备的话, R7000 可以作为出口没问题的,而且刷了梅林功能还更强。
光猫可以和电信施工的说说或者自己破了桥接,只做光电转换用。