公审快播如如同公审我

[banxi1988]

对于公审直播,我内心是高兴的,我相信这是一种进步.
对于公审中公诉人的体现的对技术的无知,我也是感到高兴的,技术上的事情,搞技术的人尚且争论无休,更何况这些公诉人呢? 以后技术官司增多,看来公诉人也需要长点姿势了. 这让我想起了 Google 和 Oracle 的 Java 官司.
对于这里暴露出来的问题我也感到高兴,有问题让全国人民讨论,聚光灯下问题往往会放大?
对于众多网民,乐视,乐事分不清楚,这好像在情理之中的事.可能混淆的地方肯定会混淆.
这次公审好像主要是涉黄,而没有讲到到盗版,版权.
公审快播如同公审我,希望此次案能得到公正的审理,因为有一天如果我被公审,也希望被公正对待.

从维护再有的法律正义来说,
快播是为成为菜刀而生还是为已为黄刀? 如何证明和反证.

最后: 为什么这么多人支持快播?

[camillo]

@soland 庭审我没关注 当然我相信国内的情况话 “老子在快播上看了那么多片你竟然要搞他”的心态 只是在摆态度 而不是仔细分析究竟违法与否的大有人在

[tb4649120073rs]

@camillo 知道什么叫程序正义吧？
如果公诉方有确凿证据证明快播的行为符合传播淫秽物品罪，那当然没问题。
但就这两天的庭审来看，公诉方的证据从取证到鉴定都存在违规的情况。

[Bardon]

@camillo 是否违法有法院定义，而不是路人说他显而易见违法，他就违法了，最多一个涉案嫌疑人。
很多人争议的不是快播是否违法，而是证据、程序上的公正性。
如果最终在目前这个所谓的“证据”上定罪了，那么谁知道这种证据、程序上的“公正性”是否将来会落到自己身上。这才是这次很多人讨论这事的本质。
就是说他们在反思，在这种环境下，是否将来法庭会将这次案例作为判例，将一些模糊的证据作为证供来对其他人包括你们进行定罪。
往深的方面说，将导致将来法院的判决，究竟是以证据为本，还是以人的意志为本。

其实，就算涉案人员最终无罪释放，也不完全是坏事，至少公诉人或者说控方将来面对同类案件，会知道如何处理证据，保全证据的合法性，以便将来没有漏网之鱼的出现。这也是法制建设中的一个重要的一环。而不是大家都认为你犯罪了，你就真的犯罪了， 10 年浩劫没给大家一些深刻的教训吗？要知道十年期间也是“民意”啊，他们当年也认为他们是正确的一方啊。

[herozzm]

和 LZ 感受一样，审的是 gov 的不作为，审的是社会制度，审的是社会需求满足不了需求

[Pixel]

@camillo 你太情绪化了。没了快播大家就不能开心的撸了。

[markx]

话说这个事情能直播是第一次么？ 我感觉能让大家看到审理到过程还是挺好的一个事。

[houskii]

并不是支持快播，准确来说是对国家所谓的法下一步究竟走向什么方向
大家都知道快播有罪，但是你要讲道理讲证据
如果按照这次庭辩结果快播依然被定罪，那依法治国就完完全全成了一个笑话
虽然现在也差不多，但至少没捅破这层窗户纸

这场公审意义非凡啊