为什么民间舆论普遍支持快播呢？

[MajestySolor]

就目前情况来看，快播的服务器参与了非法文件存储 /传输的过程，这一点坐实了肯定是没法洗的，就看怎么判了。
而且一旦有了这个判例，以后在网络色情 /盗版领域处理起来肯定更高效，怎么看都是好事，为什么民间普遍支持惋惜快播呢？
作为一个靠捆绑流氓行为以后欺骗用户后台上传并涉及色情 /盗版传输的软件，有什么好支持惋惜的？快播有什么脸面说出“技术是不可耻的”这句话？

[dartabe]

盗版是比较可耻的 但是绝大部分的网络色情只不过是成人内容而已 只有反人类的某些东西才会禁止它

[yxjxx]

大家只是习惯性的对共产国家的公权力唱反调罢了

[herozzm]

流行话来说 解决了疼点

[tyfulcrum]

法院多处行为不符合程序正义，多次使用有罪推定。

[zeinipiyan]

跟着大众后面吠两声是一种显示自己很有种并且零风险的活动

[jadecoder]

既然上了法院，原告和被告就是平等的
现在公诉人这个搞法明显是没打算按照法律来
不知道检察官准备了两年都在忙活什么了
连 IP 地址，硬盘序列号这种东西都没搞明白
你觉得它是真的准备依法治国吗
无非是想搞你就搞你，你能怎么样？
--------------
如果是普通的刑事案件按照这个搞法，早就炸了
平西王唱红打黑的时候都没有他十分之一猖狂

[chairuosen]

楼主就是有罪推定，结果正义

[PublicFourWord]

法盲说法

[MajestySolor]

@chairuosen 从快播公司的服务器检出 2 万余例色情淫秽视频这一点是事实啊，这一点怎么也没法洗吧？

[master]

快播当然有问题 版权问题 监管问题

但是这里案例中检方显然在 动机、取证、举证 各个环节都有问题 并不应该被支持
或者所谓这个判例带来的「网络色情 / 盗版领域处理起来肯定更高效」是在鼓励滥用公权力违法

这不管对于法律、互联网行业都不是什么好事

[MajestySolor]

其实我最反感的就是快播是怎么有脸说出“技术是不可耻的”这句话
搞得好像自己是个被扼杀的技术创新团队
求科普快播在文件下载和视频播放领域是否有技术性创新

[Mac]

快播公司没罪我是不信，但就目前庭审的内容来判他有罪我也不服。

[UnitTest]

@MajestySolor 你自己看新闻了么?辩方律师对于这个证据全面质疑 , 结果检方根本没有办法解释 . 即便如此这 2 万余条视频只占全部视频的百分之零点零几(辩方律师说了,我忘了多少了).如果你能证明这个证据的公信力,那么请具体说明.

[UnitTest]

@Mac 犯罪和违法可不是一回事.不过快播是无罪辩护,还是非常有自信的.检方公诉人太稚嫩了.

[Marfal]

快播并没有义务去解密审查这些文件是否违反国家法律，因为这属于个人隐私。

民间舆论通常就是人云亦云罢了，和 2L 说的一样习惯性对国家公权力唱反调的有一部分，喷这一部分的人也有一部分，还有一大部分表示不关心。

如果有了快播这个判例，那么应该几乎所有的互联网公司都要遭殃，可惜在中国并不会，这只会是快播的悲剧。

所以我支持快播，反对国家政权对弱势群体的欺压。

[tyfulcrum]

@MajestySolor
「从快播公司的服务器检出 2 万余例色情淫秽视频这一点是事实啊，这一点怎么也没法洗吧？」
如果检方取证时对服务器进行封存拍照，并且使用了符合计算机取证要求的技术，那么这点没法洗。
不过就目前检方表现出的技术水平…此点实在存疑。

[x86]

难道不是和 ZF 唱反调显的自己 B 格高吗

[UnitTest]

@master 非常赞同你的说法 . 程序正义非常重要 , 想搞快播 , 没问题 , 我也支持正版 . 但是请那证据说话 , 不能全是情绪化的有罪推定吧 .
就像辛普森案一样 . 你可以说有钱人请一大堆律师 , 让坏人逍遥法外 . 但是这个案子之后 , 警察取证规矩了很多 , 这就是程序正义 .

[tanyuxiang]

谴责和定罪不同。

[longaiwp]

@MajestySolor 检查出多少的色情内容很大关系么？第一，这些内容不是快播生产的，第二，这些内容收集于用户点播，你还没办法排除竞争对手的估计栽赃，另外这个服务器用来缓存内容，至于是什么内容，快播未必知道。最后，大家支持快播，大部分人可能真的就是出于当年用快播看小电影，一种“打抱不平”。但是更重要的是这次快播的做法是新技术带来的一种“监管失误”，在法律上并没有明确规定，你要说传播淫秽色情，你也要证明有主观故意。还有的问题就是，这次只抓快播，算是执法的不公正吧，那么多和快播有着一模一样行为的公司都不抓，只抓了快播，其心可诛啊