有没有人来严肃认真地讨论快播案的证据和逻辑问题

[lynnworld]

根据直播视频和庭审记录还原事件的部分“真相”。服务器如何获得、时间差问题、第三方转码问题等等一系列的线索。还有硬盘个数、规格、文件变动等。这些只在证据材料中，但是庭审现场辩护人讲了很多细节部分。能否大家一起来来还原事件“真相”？

[elmander]

@Trim21 那是公诉人的事情,估计他们要么换人要么恶补计算机常识,嘛,有些时候我都怀疑公诉人是在故意放水了

[Biwood]

我看了直播感觉最有问题的是“取证”这一步，他们是怎么从快播自家的服务器上找到淫秽视频的，难道把服务器硬盘里面的缓存文件复制出来，然后通过软件转码得到视频的吗？这样不就相当于证据被修改了，这里如果不搞清楚那快播真是冤了。

[imn1]

证明题
1.服务器是快播的，而不是拉屎网或者狗屎网的
2.鉴定员硬盘属于这些服务器
3.硬盘的视频怎么来的，鉴定员说可直接播放，快播说法是数据不能直接播放
4.数据是快播自己保存的，而不是临时工或者外来入侵保存的
5.这些视频用于传播，硬盘保存不法视频不是犯罪（可能违法），传播才是犯罪，具体看法律，这条我不清楚
6.传播必须是快播任一服务的传播（本案），如果是其他途径传播，另案处理，与本案无关

题外，第一次知道快播是个播放器，之前一直以为是网盘之类，如果网盘被诉就理所当然了
本案中止了我一个想法：缓存连接较慢的 CDN 的一些 js/css/image 等，因为从本案看，如果源头文件不法，自己没做好监管，缓存也会惹火烧身

[TheOtherBruce]

/t/249669 这边有 1 月 8 日的视频

[TheOtherBruce]

没看过的人可以回看一下

[lkjg12313]

这种违背社会主义基本原则的事情就没有个什么讨论的价值，你违背了社会主义和共产主义的原则的问题了还有什么对错呢？而且如果说一点错误都没有也是不可能的，有些事情不能说，说出来不好听，总之还是快播不懂事，没有在发展起来后赶紧收手

[aprilface]

“要是这样也坐实了，那大可以后都先把人抓了再慢慢找证据或者做证据。”
实务中不是一直都这么干么？
就是那个谁做菜谁端菜谁吃菜。