关于 MySQL 和 GPL 授权

[shyrock]

MySQL 的社区版是 GPL 授权的，我的理解是如果修改了 GPL 授权的源码，则相关源码都需要开源。但是直接使用社区版的数据库用作商用是不需要开源和付费的。
换句话说， GPL 的开源传染受进程隔离限制，不知道我的理解正确吗？
如果理解正确，如何从法务上确认这一点呢？毕竟不希望我的产品卖到国外去被起诉。

[muzuiget]

谁拿到你修改后的二进制文件，你就得提供修改后的源码。

[Zzzzzzzzz]

你单提供个 sql 文件是不需要的, 让用户自己安装 mysql 导入数据是不需要的.

你要提供非 GPL 的 mysql 修改版或者和商业软件打包捆绑的话得去买 OEM 之类的相应授权. https://www.mysql.com/about/legal/licensing/oem/

[shyrock]

@muzuiget 不修改，只使用。

[shyrock]

@Zzzzzzzzz 如果不修改，但是打包进我的安装光盘呢？

[Zzzzzzzzz]

@shyrock 需要买授权.

[Zzzzzzzzz]

但是你仅仅提供一个下载 mysql 并且导入数据的程序让用户自己选择运行是不需要的.

[gamexg]

https://zh.wikipedia.org/wiki/GNU%E9%80%9A%E7%94%A8%E5%85%AC%E5%85%B1%E8%AE%B8%E5%8F%AF%E8%AF%81

GPL 授予程序接受人以下权利，或称“自由”，或称“ copyleft ”：

以任何目的运行此程序的自由；
再发行复制件的自由；
改进此程序，并公开发布改进的自由（前提是能得到源代码）。

打包是无所谓的， GPL 主要限制在你如果对 GPL 的软件做了改进，并发布了，那么你必须同时提供你修改的源码，同样以 GPL 对外授权。

[Zzzzzzzzz]

@gamexg MySQL 社区版是多重协议, 针对商业软件的分发 /捆绑 /增值销售等等走的是 oracle 的商业协议, 并不是 GPL.

[gamexg]

@Zzzzzzzzz 源码版权所有者的确可以在 GPL 版权之外另开商业授权，但是 GPL 授权是无法撤销，也就是商业使用如果使用 GPL 授权一样可以使用。
听说可以通过商标之类的手段限制商业使用，但是 MySql 这么玩了？

[gamexg]

https://www.mysql.com/about/legal/licensing/oem/ 居然写着客户端库也是 GPL 协议，而不是 LGPL ，是我理解错了吗？
意味着任何直接连接 mysql 客户端库的上用商用软件都需要购买 mysql 授权。

[Zzzzzzzzz]

@gamexg

它没变更过协议, 被 sun 收购前就是这种开源 GPL+商用授权的双协议, extjs 和 pyqt 也是类似这种, 刚搜了下, 前身 mSQL 也是商用收费非商用免费的, 只是没个固定协议.

驱动这个倒是有写有 FOSS 豁免 https://www.mysql.com/about/legal/licensing/foss-exception/ , 原本是 GPL 的, php 还因为意识到这问题在 php5 里默认启用 sqlite 替代 php4 时的 mysql, 自己同时开搞了不基于官方 libmysqlclient 的 mysqlnd, oracle 收购 sun 前后 mysql 增加了驱动的 FOSS 豁免, 只要符合条件的协议友好的驱动库作中间隔离, 不打包 mysql 的前提下可以随便商用了, 反倒是颗定心丸.

[c0011]

@Zzzzzzzzz 那个链接并没有说 MySQL 社区版是多重协议呀。