TO:V2 Developer 关于 B2D 问题，特别希望看到技术员的看法

何为 B2D ， B2D 的全称是 Businessto Developer 。中文意思是指以开发者的身份通过专长技术或设计或方案展示给需求方的企业或个人用户，通过 API 形式进行交易的一种新型的交易概念。为潜在用户或企业提供更加高效的解决方案，比如通过通过组件模块化的设计，集成，当有消费者或企业需要时，他们可以直接通过授权销售给对方，通过专利许可允许购买使用的一种方式。而作为企业或个人用户来说，当他们有需要时，不需要再经过投入巨额的资金进行开发，为企业或个人用户降低了非常大的开发风险与节省了大量的研发资金。这是一个非常棒的交易模式。对于平台来说，当平台提供了这样的服务。为那些有专业技术公司或个人提供了一个非常棒的平台。而在你每出售的每一份方案或设计时，以下简称（产品与服务），面对的将是大众需求的一种市场。原来高昂的技术专利与设计方案费用由单独的出售变成了分散出售，降低了采购成本，而刺激了更多的用户需求。对于 B2B 或是 B2C 企业来说，如果能意识到这个观念，还必须放得下，并且能接受这种新型的模式还需要一些时间。

但是，如果这个模式在国内运行这一样的一个平台。在个人看来，是根本不可能成功的。原因是国内的山寨成风，抄袭成灾，知识产权保护意识基本为 0.而对于那些服务提供商或个人来说，维权成本简直就是地狱。违法成本低，维权难，造成目前中国企业都喜欢直接复制别人的设计，产品，创意，而做完这些，他们完全不会感到脸红，根本不会去看违法的背后需要承担什么样的责任。因为他们知道，山寨你是因为向你致敬，抄袭你是向你借鉴。就拿国内的一些企业来说，赤裸裸的抄袭，赤裸裸的山寨。但就是没人管，原因大家很清楚。在国内有一本非常牛的法，不是刑法，不是民法，而是没办法。因为这种山寨抄袭的案例太多了，这里不做举例说明。

假如国内 B2D 平台一旦设计，除了具有排他性的技术难题，比如 CPU 之类的，飞机发动机之类的，你无法山寨。还有什么不能复制。淘宝上服装那么多，但真正的国内服装设计的产品有多少呢，全是韩版山寨的。改个尺寸，改个颜色，移个位置，换个外壳，就是创新了。就是发明了，就是研发了。试问，那些有独特技术能力的开发者或是设计者或是企业厂商，他们如何敢在平台上出售他们的东西， B2D 的模式不像目前国内 B2B 一样，更不能走老 B2B 的路子，原因是目前 B2B 平台只剩下了价格。没有设计，没有核心的技术专利。没有保护，维权又难，谁愿意去做呢？没有法律的保护，没有提高违法成本，没有严格执法，如何公平。

你也许会说，那 B2D 不是可以利用我们的专利来解决吗？比如当一个产品，一个设计，一个方案上线时，需要对方提供专利证书之类的文件证明后方可展示。那么你打算如何维权呢？ B2D 只不过是 B2B 的延升，他不是一个独立能存在的平台。 B2D 的背后还是 B2B 企业占据了主要。抛开价格不说，单独一个保障问题，就够你受的。另外一个， B2D 它就算可以存在，但是也无法改变 B2B 目前的格局，因为不管你如何转换模式，都逃不掉 B2B 这个圈子。 B2B 目前存在的没有解决的问题，依然会留给新的 B2D 平台。但是如果你解决了 B2B 平台问题，那么也就是解决了 B2D 的平台问题。 O2O 的砸钱， B2B 的价格，与 B2D 的维权在未来一段很长时间内都不会消失，原因是平台会做出保护动作，一旦一刀切或是严格执法。那么 GOV 也不会让他那么干的。就拿高仿鞋来说，能杜绝吗？法制建设的不健全，产生的漏洞是根本无法通过平台的规则来解决的。一是自律，二是提高违法成本，三是完善交易规则。但如果真得要做到上述这些，都是何其的难。

所以说， B2D 模式对中国没有实际的意义，他不是一个产品，不是一个你随便能借鉴能山寨的模式，要想让 B2D 在国内市场上生存，你必须要有一个健康的市场环境，但是按目前的 B2B 平台来说，可能吗？显然是理想很丰富，现实很残酷。有一个好的产品你可以复制，有一句名言你可以剽窃，有一种 XX 你无法飞越。 B2B 已经老了，需要新鲜的环境， O2O 也好， B2D 也罢。能给你生存的不是上帝，而是市场态度。不够帅我们整容，没钱我们装，也许有一天，当我们老时才会明白，其实不是我们年轻时得到什么，而是我们年轻时忽略了什么？平台亦是如此。 B2D 的成长是建立在一个健康的 B2B 平台上才能体现出来。 B2B 平台的不健康，如何生出 B2D 这个可爱的孩子呢？以上就是我的个人看法。。特别想听一下 V2 上很多开发者的意见。