公司作恶，那负责具体实现的工程师是否也难辞其咎？

[qibing2000]

熊掌公司作恶多端，此次因贴吧事件一下被推上了为万民唾弃的风口浪尖。

公司的价值观固然取决于上层领导，但上层并不能做出实实在在地侵犯用户权益的事情，真正实施侵犯行为的仍然是一线的工程师，那么问题来了：

如果你所属的公司要求你做侵害用户权益的事情，你会去帮助其实施吗？你会为此而感到愧疚吗？作为一个普普通通的工程师又该如何在良心与利益间取舍呢？

[ethego]

不做难道辞职吗？

[7654]

应该举报

[paradoxs]

如果利益不够大，而且还犯法，那肯定不做。
利益足够让我去冒险，那。。。。

[imn1]

感觉近几年最多的推理剧剧情（动机）就是：内部告发，然后被杀

[SpicyCat]

贴吧本身是一款非常好的产品，它本身是没有善恶之分的，创作它的各位码农自然也没有必要内疚自责，反而我很佩服他们能做出这么优秀的产品。
贴吧的广告以及卖吧事件分明和百度的运营策略相关，跟码农有什么相干？

[terence4444]

@SpicyCat 楼主说的不仅仅是贴吧，或者说，其实说的不是贴吧，你懂的。

[wenssh]

一般不都是工程师搭框架用起来是运营的定配置文件吗？

[soland]

还不是那个问题：“如何证明明知？”

就是个主观故意的判定。

[icybee]

在贴吧实习过，其实工程师对自己的成果会被怎么用没有很大的话语权，卖吧这个事多是运营干的，跟工程师什么关系

[SourceMan]

做菜刀的工匠做的菜刀用来砍死了人，工匠应该负同责吗？
（我只是比喻做出了贴吧的程序员们无法控制公司的运营手段）

[bk201]

百度事件拿来说不恰当，因为根本不涉及功能开发，谁的错产品，运营， boss 可以自己去分锅。
--------
其实我想说这些圣母，现实中会不会被认为情商低。

[clino]

换吧主是软件工程师做的？

[sneezry]

[shiny]

再引申下就是编写出快播的程序员是否该判刑？

[wlzcool]

gfw ？

[geeksu]

“枪不会杀人，杀人的是用枪的人”

[satgi]

如果是还没成型的产品，有足够的话语权，在了解使用目的的情况下，肯定是要反对的。

如果已经是现成的产品，有没有话语权，知道怎么被使用了，可以举报走人。但是默不吭声，说明你是认同的，至少是无所谓的。

[cyberdak]

这个话题以前讨论过啊
而且楼主这个说法不对，导致楼下这些人转不过来

我说直接点

百度、 360 、金山里面，开发自动安装全家桶功能的工程师是不是人渣？
这和运营没关系了吧

[xrui]

纳粹集中营审判：服从上级命令即谋杀共犯
http://news.163.com/special/reviews/concentrationcamp0720.html

[avrillavigne]

王欣:技术本身并不可耻。
我司近期将要 do evil ，我也呆不下去了。