后台程序开发：性能的极限是什么？

[alexapollo]

Background

笔者（俺）
* 之前参与过国际顶级的开源社区
* 对内核进行过深度定制（使用本文提到的技术）
* 浸淫 C10M 已久

正文

传送门：后台程序开发：性能的极限是什么？
prezi ： https://prezi.com/3p17hwgqpqvs/presentation/
去年写的 prezi ，到现在其中的知识仍然完全适用。
欢迎点评交流~

[alexapollo]

@Andiry 如果没有引申到 C10M ，我觉得探讨这些是没有必要的。。
操作系统底层的计算、存储、网络都有很值得优化的点，但对于大部分后台开发者来说，反而是希望能屏蔽掉的底层细节。
我觉得你的回复很有道理，但我比较喜欢一个观念：尽可能提供最需要的信息。（换而言之：懒）相信你也见过来源社区那些无穷无尽的文档，令人厌烦，尽可能的简单才是美。
楼里的同学们，你们可以都试试上面提到的调优组合。
这东西传播开了会成为业界标准的。。

[Andiry]

@alexapollo 你难道不是在讨论 C10M 么，怎么又没有引申到了

后台开发者还要屏蔽掉这些细节，那我很好奇后台开发者每天在开发些什么东西，接口吗？
至于这些组合，都是老生常谈，也没什么新鲜的啊，或者说早就成为业界标准了。 cache 争用，数据结构，细粒度锁，无锁化，这些不说我也知道。 Bypassing kernel 也不是什么新奇东西， RDMA 早就这么做了，最近几年也有一堆论文在讨论这些东西。

[alexapollo]

@Andiry
1. C10M 与前文的讨论无关
2. 每个后台开发者都需要很清楚内核吗，是否标准太高了？是否可以做个调查，看看所有 V 友里同时清楚后台（这些业界标准）和内核的有多少？
3. 组合指的是 perf+flamegraph ，我打赌你没用过

[alexapollo]

@Andiry 后台开发与内核开发是两码事，关注点是完全不同的

[Andiry]

@alexapollo
1. 我还以为你整篇文章都在讨论 C10M 的优化呢
2. 这个倒是。
3. 你的文章里根本没提 perf+flamegraph ，谁知道你说的组合是啥。另外我还真用过，不知道你哪来信心打这个赌。。。

[xpol]

标题党！
读完之后完全没有回答标题提的问题。

[alexapollo]

@Andiry 不错哟，这个组合在两个公司都是我引入的，还没见非我宣传之外的人用过。。

[alexapollo]

@outfocontrol
@xpol
两位，看下补充是否满意

[xpol]

@alexapollo :)

[pzhjie]

看了你的博客很受教，谢谢，希望我也能进腾讯