@
reaCodes 我目前不用 Edge
但到了 RS1 估计会用,在 Surface 上 Edge 肯定比 Chrome/Firefox 省电
阿呆喵这种依赖于本机 HTTP 代理或者是 winsock 劫持的做法有一个不方便的地方,它们无法处理加密传输的 HTTPS 页面。
@
madshaw 我见到了一个叫“ edgeadblock ”的软件,它是一个配置好的 hosts 文件
adblock edge 最初是有一小撮人看 adblock plus(的可接受广告白名单)不顺眼而 fork 的分支。
前段时间他们觉得 ublock origin 做得更好,便终止了 adblock edge
adblock plus 是多平台的,其最早的代码来自十多年前的 adblock(一个 Firefox 扩展,和现在的 adblock for chrome 没有关系)。
adblock edge 是一个 Mozilla Firefox 格式的扩展
ublock origin 是一个 Chromium/Firefox 双栖的扩展。它有一个叫 ublock 的分支。
ublock origin 的分支比较扯,创始人 gorhill 不想做了,把项目给了别人(chrisaljoudi),然后某一天又手痒重新开工:
ublock(gorhill) ------> ublock(chrisaljoudi)
|--->ublock origin(gorhill)
考虑到 Mozilla 也在把 Firefox 的扩展接口转向 Chromium 的 WebExtension API ,所以 ublock (origin)和 adblock plus 在未来一定只会用 WebExtension 。
而 Safari 自己另行做了一个 content blocker 机制。据说为了提高效率,使用 content blocker 的扩展只提供过滤规则列表,由 safari 编译并执行。 content blocker 限制最多有五万条规则(注: EasyList + EasyList China 共有大约 72000 条规则),但在 iOS 似乎表现不错。