专业的计算机专业出身和半道出家的软件从业人员的差距在哪里？

[zxgngl]

我觉得是对“编译原理”的理解和应用以及对“语义解释”的理解和应用。工程上的知识一边用就能一边学，但对这两块的知识不专门学习很难通过工作掌握。大家有什么补充么？

[CheungKe]

@zxgngl 差距就在起跑线上，别人比你接触的时间长点。
上面清华的那个，清华的计算机水平在国内很强，但是同样是清华的数学专业学生转去学计算机，差距会在哪。

[shyling]

不觉得专业的和半道出家太大了么？有的人说团结力量大，有人的说 3 个和尚没水吃。。都要看人的情况具体分析的= =

[qibing2000]

要讨论这个问题得限定时间，一到十年，十到二十年，二十年以上。
个人愚见，十年以上基本就没有差别了，差别体现在个人毅力和聪明才智上，必须承认有些人就是很聪明，即使非科班出身，待他意识到要补这些知识时也可轻易追赶上。

[jhaohai]

真心觉得编译原理是码农的易筋经，这个搞不通的话永远只能是低级码农

[Honwhy]

@wee 这点我赞同，想法很关键！有了好的想法就不愁代码实现不了。

[Honwhy]

如果说科班出身的人天花板更高一些
非专业的更低一些
但是在大家都没有触顶的情况下，还真的不知道谁高谁低
----
个例的比较是没有意义的，总体上来看，培训一年半年的，当然不如培训四年（大学四年）的效果好呀
开个玩笑！

[pengbo37877]

《计算机组成原理》这样的知识，不是科班出身的懂的人很少

[wizardforcel]

绝大多数高校开的编译课跟本不涉及到 lab ，学了跟没学一样。

@pengbo37877 懂汇编的人还是挺多的。 pipeline 那块，隔壁电子系比搞计算机的人懂得多。

[Alchemistxxd]

如果是普通的工程师，只要自我驱动比较好感觉没什么区别，上升到一定高度的硕博研发，就明显了，当然我觉得大部分普通人并达不到这个层次。而且要分从什么转的，比如 EE 转 CS 和文科转 CS 这两者根本没法比。

[wizardforcel]

@zxgngl plt 就别想了，没几个科班的人愿意选这个方向的。一是小众，二是科研一条路走到黑，选它的一定是真爱。

[Neveroldmilk]

要看人，天才和渣渣的战力差别远超过专业背景的影响。

[louk78]

真心觉得编译原理是码农的易筋经，这个搞不通的话永远只能是低级码农

[pengbo37877]

@wizardforcel 有道理，这东西确实要和实验结合起来，回想自己在大学的课程，最有收获的就是《组成原理》的实验，感觉做了这个实验就可以从根上了解计算机到底是什么了