编译器与解释器的根本区别是什么？

[zxgngl]

[tiancaiamao]

推荐 《 Lisp in Small Pieces 》

[louk78]

编译器是将高级语言翻译为二进制文件
解释器是将 PE 二进制翻译为机器指令

[rainex]

编译器：源代码->中间代码-> [可执行代码] ->操作系统载入自己执行

解释器分两种：
第一种：源代码-> [中间代码] ->操作系统载入解释器执行
第二种：源代码->操作系统载入解释器执行

也有把第二种解释器算作编译的， C#、 Java 乃至 zend 跑的 php 都类似的机制，但本质上还是一种解释执行。

[twd2]

编译器就是把源代码一起都翻译成机器看得懂的语言，然后这一坨交给机器来运行。

解释器就是读取一段源代码，翻译成机器看得懂的语言，让机器执行，然后再处理下一段......

[rainex]

修正 23 楼：

编译器：源代码->中间代码-> [可执行代码] ->操作系统载入自己执行

解释器分两种：
第一种：源代码-> [中间代码] ->操作系统载入解释器执行
第二种：源代码->操作系统载入解释器执行

也有把 [第一种] 解释器算作编译的， C#、 Java 乃至 zend 跑的 php 都类似的机制，但本质上还是一种解释执行。


ps ：不能修改的 bbs ，嗯

[jybox]

我现在觉得可能编译执行和解释执行是一个程度问题，取决于语言的设计和实现上，在编译阶段和运行阶段之间建立了多么强的抽象或隔离。

[FlowMEMO]

Engineering a Compiler 书中的说法是“ An interpreter takes as input an executable specification and
produces as output the result of executing the specification.”，重要的是产生结果。

书中举例将 PostScript 转换成图像的东西是解释器。从这个角度来看，给定 html 和 css ，浏览器的排版过程也可以看作是解释。

[libook]

我上学的时候理解的是：编译器就是把源代码转换成机器码的软件，运行的时候直接运行机器码就可以了，不再依赖编译器；解释器就是一个懂得源代码的软件，运行这个软件然后直接让它按照源代码做事，每一个源代码指令编译器都懂得是什么具体的操作，并能立即执行。
如果拿人来做比喻，就是：小 A 跟编译器说想吃螃蟹，于是编译器教会了小 A 如何剥螃蟹；小 B 跟解释器说他也想吃螃蟹，解释器就帮他剥好了螃蟹。这大概就是编译器和解释器的区别吧。
当然实际的编译器和解释器的原理比这要复杂得多，你若真想究其毫厘还是要专门拿几个编译器和解释器来研究一下。

[cs202]

[zxgngl]

编译是“转换变换”；解释是“赋予意思”。