听说开源不一定免费，但是很少见到开源但不免费的

[marenight]

[jianyunet]

lz 帮我 build 一个好不好， visual studio 2008 没有搞不定啊

[jianyunet]

http://synergy-project.org/

[justjavac]

太多了吧

[v1024]

Synergy-project

[jay_chiu]

开源不免费，别人用源代码再搞一个也行啊

[choury]

RHEL

[harryyyt]

开源的 free 是自由，而不是免费的意思

[chloerei]

Red Hat Enterprise Linux

[tanyuxiang]

mysql ？

[uuspider]

删除所有注释，开源，卖注释，数钱。

[coosir]

要么是你习惯性拿来免费用，不关注 License
要么是你看的项目太少

[lifanxi]

RMS 老爷爷可以不厌其烦地花一下午时间给你解释：

http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.zh-cn.html
http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.zh-cn.html

其实，”开源“只是个行为，跟免费与否并无关系。开放出来的源代码，通常同样会有 License ，你需要按 License 的说明来决定如何使用这份源代码才是合理合法的。如果某个项目的 License 里没有说不可以用这份代码来赚钱，你就理所应当的可以用它来赚钱。

为啥大部分开源软件都免费，因为如果只是编译一下来卖钱的话，这个商业模式太差了，这钱很多人有能力赚，所以也就不太能指望从中赚到钱。所以，开源的软件常常会以卖服务的方式来赚钱。

[subpo]

@jay_chiu License 可以限制

[jarlyyn]

想想当年的 qt

[Devin]

问下 License 的法律效力如何？

[VmuTargh]

@Devin 记得国外有相关的案件，国内似乎也有。具体情况不清楚，不太了解这方面情况。

[daocheng]

14 年捐助过 Surge 项目一美元，刚刚登上去看了下，发现自己不需要购买就可以下载了。:D

[SourceMan]

开源应该跟免费不等价的，起码不能用 ===

[zts1993]

@jianyunet http://synergy-project.org/nightly 看这里不谢

[linhua]

源代码是开源的，但技术支持并不免费，请 作者 /维护者 定制特殊功能版本也不免费
所以开源主要是针对 开发者 /同行 而言的，别人也看不懂代码。