越狱后的 iOS 远比 root 后的安卓不安全，有没有道理？

[iamzhuyi]

毕竟安卓可以通过 superu 等管理

[x86]

反正越狱这么多年，从来没有因为越狱给流氓 app 搞过或出过什么问题 ?

[xhsmile]

理论上是……我还看到个理论就是， root 过的 Android 比封闭的 iOS 更安全……以上都是理论……

[pimin]

@x86 苹果 iOS 越狱后插件有后门，二十二万 iCloud 账户遭到了黑客的攻击

[whisperzzzz]

直观上的感觉其实没什么意义的……

[laiyingdong]

理论来说确实是如此 但是实际上 iOS 还是比较安全 Android 要 root 的话也可以很安全 但是一定管好自己的手 别乱装来路不明的 apk 就好

[Halry]

Android root 后还有最后一道 supersu 这种权限管理守住
ios 似乎没有把

[Tink]

工具的锅， root 工具有后门， jb 工具有后门，其实就是五十步笑百步

[Niphor]

原则上 一般用都没什么问题

除非 老想贪便宜，用些不知名，不知来源的 app

[bubuyu]

越狱也是取得 root 权限吧...

[wxdjs]

本人用了很多年安卓，从来都是 root 后使用的，但从没发生过什么不安全的事情，
转为 ios 后，不出越狱版本不升级，一直用越狱，从没出现过盗刷，盗号等不安全的事情，
管好自己的手是最重要的，我从不用第三方助手装，都是 app store 下载

[xjbeta]

总而言之 不作死就不会死

[66beta]

没碰到过啥事情，但是有一点要注意：
支付宝在越狱的机器上会主动获取 root 权限，但我不太懂 ios ，如何才能提交到 wuyoo 之类的地方找大神查查？

[66beta]

wooyun ，边吃面包，打错了

[yougg]

@wxdjs
管得住自己的手, 管不住别人的.

上次 Xcode 的后门事件, 在 iV2EX 直接被果粉无视了...

[hvsy]

两个同样赤裸的女人,漂亮的那个确实更危险一点.

[yuriko]

理论上，越狱是比 root 有风险。。
但事实上，因为越狱后还是很折腾，不像 Android 按个 apk 就上了，选择也不像 Android 那么多
所以管好自己的手才是根本

[zhjits]

越狱干掉了（至少是越狱应用，可能是所有应用）的沙箱机制，这意味着任何应用都可以直接访问整个文件系统。
Root 的话，可以不关闭 SELinux ， Android 的安全模型基本没改动，获取 root 权限还需要用户授权（如果安装了恰当的授权管理软件的话）。
综上所述， root 过的 Android 比越狱的 iOS 安全。

然而所有的安全手段都不防傻逼。

[skylancer]

@zhjits 有改动，尤其在原生 Android 上必须修改 SELinux 策略否则实际上 SuperSU 这类权限管理工具是无法正常工作的。至于 iOS 越狱并不会干掉沙盒机制，当然如果那个 App(deb)以 root 执行那就没办法了—。—
所以 iOS 越狱是个大坑.. 而且很多人越狱了也不知道修改 root 和 mobile 密码...

[foxni]

说来说去还是看用的人，使用习惯，是否有一定知识基础。。。如果是个小白的话，当然是越封闭越好。

[datocp]

电脑是有基于内容的防火墙，可惜在破电脑上性能太差。

越狱 root 都是为了提高系统权限，以目前的 ip 防火墙根本防护不了任何内容泄露。比如 android 下的 maxthon 这东西根本没申请 root 权限，个人保存在本地的书签还不是被它同步到网站上了，很多软件同步选项是默认开启而不是默认关闭，这算谁的过失。像海卓手机加速明知道它有广告，不给 root 权限就用不了给不给？而 google 也不支持拦截广告的应用。

想安全就不上网。。。任何涉及到金钱利益，谁都会放开胆子去做。