如果世界上第一个BBS是PB?

[udonmai]

而不是那些臃肿的东西。。。

[infong]

BBS != Forum 我是这样理解的。

[weakfox]

可以看看对岸的这个BBS：http://disp.cc/（可能需翻墙），很有味

[sigone]

诸位同学春节快乐, 无聊的问题+无聊的回答, 请诸位给论坛一个准确且有依据的定义?!! 在我看来适者生存, 能生存的就是正确的, discuz, phpwind在我看来就是现在论坛的标杆, 个人喜好要靠边站.

[Sivan]

审美疲劳了吧……想当年 Discuz! 1.x 时代，那也是个稀罕物啊。

[ayanamist]

对于一个稍微大一点的论坛，日发帖超过一万，PB这种组织形式很明显是不行的。所有新帖子都堆在首页，弱化版块的影响（那么多节点，还有很多没列在上面，你表告诉我你一眼就能找到）。Discuz有Discuz的好处，而且Discuz也是可以弄成这个样子的（简单定制一下即可）。只不过没什么人建论坛的时候就只想建个小型论坛。

[blacktulip]

firebird刷几万贴的飘过

[udonmai]

最终还是大家价值观的不同吧 我所说的臃肿贬低的意思很少 我当然也没有资格随便说一个已经这么成功的开源系统如何如何差 标题也只是一个问句而已…… 真的没想到会有这么大的反应 不严谨是我的错

而就技术层面讲，PB在当前情况下确实不适合作为大型论坛来存在，到它本身的初衷本来就不是。说某些东西臃肿确实有失偏颇，但要保证同时在线多少多少人以及强大的高并发处理能力本身就不是仅仅在单纯的软件层面吧。至于界面排班，

[udonmai]

最终还是大家价值观的不同吧。我所说的臃肿贬低的意思很少，我当然也没有资格随便说一个已经这么成功的开源系统如何如何差。标题也只是一个问句而已…… 真的没想到会有这么大的反应。不严谨是我的错。

而就技术层面讲，PB在当前情况下确实不适合作为大型论坛来存在，到它本身的初衷本来就不是。说某些东西臃肿确实有失偏颇，但要保证同时在线多少多少人以及强大的高并发处理能力本身就不是仅仅在单纯的软件层面吧。至于界面排版，模块划分这些是否适合大型论坛的问题上，也不是必须软件臃肿才能作做到的吧。

[adow]

其实不是dz不够好，而是不够酷，为什么不够酷，因为所有人都在用，极客黑客们就觉得不酷

[badec]

ppt?

[zochad]

工具的本身是很單純的，更重要的是使用工具的人如何去使用工具。

[udonmai]

@badec ？

[udonmai]

@zochad 嗯，不过创造工具的这个过程和工具本身也很重要~

[Livid]

V2EX 在今天所做的很多决定，也是因为经历了之前的诸多系统，于是希望能够自己动手解决其中一些自己不认可的部分。

之前自己在搭建社区时用过的系统包括：BBS3000，UBB，VBB，DVBBS，旅行，这些系统中都有某个方面的优点，比如 BBS3000 的强大好玩的插件机制，UBB 的转换代码，VBB 的强大的后台……

而问题也很明显，比如很多基于文件系统存储的 BBS，运行到后期之后，往往会在系统中有几十万个小文件，这个时候如果想转换服务器，就会是一件很麻烦的事情。MySQL 的索引和表崩溃，及巨大表上的 alter 也是令人头疼的问题……

而从设计上来说，传统的 BBS，尤其是国内的大部分系统，信息阅读效率很低，在一篇回复的周围会环绕着巨大的头像、签名图、威望、社区币，及一堆按钮。这些东西几乎不含信息量。

所以，从 PB1 开始，到接下来一定会在今年上半年内上线的 PB3，信息量的持续优化，是我在设计这个系统时的首要考虑。我希望 PB 中的信息能够被很快很清晰地阅读。

除此之外，就是让这个系统能够有更多一些的人文关怀。

[bcxx]

@Livid 最后一句很温馨啊

PB3还会开源不？

[udonmai]

@Livid 明白了大大的想法，支持～

[badec]

@udonmai 是ptt·····

[udonmai]

@badec 喔喔～

[dimlau]

@udonmai 我是来恭维您一下的，说“恭维”而不是敬佩之类的词是因为我对您还不是太了解，但是您在本贴所表现出来的态度真的是温文尔雅，赞。

[udonmai]

@dimlau 多有抬举啊。我也是不希望有什么冲突～