又一枚支持 ios 9 network extension 的 APP

[qinxi]

三款支出 ios 9 network extension 的 app

目前有大名鼎鼎的 Surge(APP 挺不错..但是人就不评价了) 目前 99 刀

还有 surfing 目前 30RMB

还有一个前天刚更新的 shadowrocket(好像 6RMB 吧).就是今天的猪脚

这个 app 早就买了..然并卵 之前版本鸡肋.没啥用.昨天看到更新,内容真是 很开心

目前测试问题:
QQ 消息的图片不能看,sf 的 do 的 ss

[KevinChan]

下架是 bypass-tun 有重大 bug ，过一段时间选择会很多

[maemual]

@endosome 做不到

[iVeego]

@qianlicao353 重新注销那个账号后再登陆自己的账号， App Store 不会验证合法性？我记得注销了账号后安装的所有 app 会全部卸载的啊。

[homever]

@Autonomous 看样子是。
讲真，这是除 surge 外，完成度最高的带 network extension 的 app

[Tuibimba]

骂 surge 的是傻还是蠢
软件是人家写的，价格人家随便定你爱买不买

[homever]

@Autonomous 千万不要买来路不明的兑换码，不定时炸弹，影响帐号安全

[chroming]

会被封的兑换码是黑卡买的吧

[qinxi]

@Tuibimba 建议你再看一遍帖子....一个字一个字数数,哪个字或者词骂他了

[Tuibimba]

@qinxi 。。。。。我不是指本帖的人

[SilentDepth]

@wclebb 转一个在推上看到的：
某 A ：「好吧，我其实一整天都没仔细看 surge 作者的狡辩，我觉得他很聪明什么解释都很圆滑。但直到我看到了这句：“这个价格限制影响力，符合相关部门的要求”。都已经这样了，这真是用实际行动来体现大写的“发国难财”。几个月前的预言还真特么被我说中了。不和方校长合作屈才了，方校长也是搞网络工具的」
某 B ：「作为卖 surge 挣了两个多 648 以贩养吸的淘宝商家，我想说东西真是好东西，苹果店里定多高价钱也无可厚非。但作者的定价解释有点恶心！挣钱就光明正大的挣，还说什么喝茶？连淘宝都成天删我商品封我店不让卖，以党国的风格，真请你喝了茶，可能让你再上架吗？」

[jakes]

@iVeego 并没有。只要更新的时候重新输入之前用于下载 Apple ID 密码就可以继续更新。

[forgetandnew]

surge 开发者不诚实又爱装逼，虽然我也 68 买了，支持更多的类似工具，打倒装逼犯

[razios]

surge 的作者不傻，我觉得死命护着 surge 的脑残粉比较傻…就差膜拜感恩了。

[zwpaper]

@wclebb 我只是觉得奇怪为什么$999 会不能上架
https://itunes.apple.com/us/app/cybertuner/id490451741?mt=8

[iAugus]

@zwpaper 上架后价格可以随便改的

[SilentDepth]

@iAugus 我想他的意思是，既然要「控制影响」，为什么不直接上 999

[wclebb]

APP 挺不错..但是人就不评价了
——哦，*「 XX 不错，但这 XX 就不评价了」*是我们过度理解了？那……好吧，是我们「过度理解了」。

@taresky 我消息里没看到你的回复，好奇怪。（漏看了？）
说实话 9.9 美元对于需求庞大来说， 68 真不算贵啊……不知道他们怎么想的。我的需求是不断网，分流。 Surge 做到了，我二话不说买了。那些没买的人天天「废话」，即使是我买不到，我也不会愤怒地说「作者是傻逼，发国难财」。

就我朋友跟我说， SS 就当是钥匙某个提供商要 99 块，为什么门就不能买个 649 呢？他的回应雷到我了！然后屁颠屁颠去买了，还跟我说，反正占我红包的十分之一（忘了数字是多少，好像是 20 分之一？没跟我说红包多少）

就像 @Tuibimba 说的那样， Surge 是作者做的，凭什么他不能定价？我觉得蛮可笑的是他们替作者操心和价格。即使作者黑，可以不买，但反正就没有吐槽作者的权利（我的意思是你别「吃不到葡萄就说葡萄酸」，你吃到了再说行不？）。连电影都没买就吐槽这电影，连电影都没买票就看盗版吐槽电影有多难看，那些人买 648 咯，我同学都没说一句就买了。操毛心？

@zwpaper 看作者推特：上不了。别问我，问 Apple 和作者……作者的确说了：设定了 999 美元后一直没上架，改 99 美元就一下子通过了。
你质疑他有什么用？你拿别人可以过 999 美元有什么意义呢？可以用来证明作者什么？证明不了，你只是证明：作者说 999 不行，我看别人可以啊！
怎么有种「你看看别人家的孩子」系列。
——不如你来做做 APP 来发布试试 999 美元？

@SilentDepth 对这个推特，我只能呵呵了。就像知乎说的那样，不管怎样，提出观点就是我的观点，你们每个人都喷我有什么意思呢？……不喜欢我的观点可以不管啊。
——记得名言：我不喜欢你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。
——作者怎样，别人是没有权利去「教育」作者的。非要喜欢「教育」，那不是和海贼王 D （你懂的）一样么？
后面第二个后面一句话暴露了他的智商不足：为什么别人可以我不可以？为什么我不可以他可以？——遇到这类人都要分分秒逼人成解释强迫症， app store 和淘宝能比？……
我最讨厌看到这些例子。

[KevinChan]

开发者们加油

[chztv]

Surge 我觉得还是目前很好用的番 Q 利器（没有之一），不管如何，我觉得作者当然 有他定价的理由，不管是 9 刀或者 99 刀或者 999 刀，既然是他的作品，定价当然由他，觉得贵，可以不买啊。
主要是很多人没有在 9 刀的时候买，然后再起 99 刀又觉得太贵，那我也只能呵呵了！
推上看到有人要做一款类似的 APP ，并且免费，觉得非常好，如果能有竞争，相信各路开发者一定会完善自己的产品。

[SilentDepth]

@wclebb 嗯，那就说说我的观点。如果说$99 上架一周提供一个更新窗口算打擦边球，那以「可以控制影响力的价格」为前提永久上架就有些匪夷所思了，不管这个价格是$99 还是$999 。如果一切真如作者所说，是不是可以理解为 wall 只对所谓的「穷人」有效？（不要纠结打引号的部分，理解意思就好）那真是要喜大普奔了，「柏林墙要被推倒了！」……
但以当前的形势来看， SS 的 repo 都被清了，实在是不能相信可以有如此「网开一面」的案例。如果真相并非作者那般说明，那不能不让人揣测这个定价策略的用心。诚然，定什么价是人家的权利，但没必要找这么个「堂而皇之」的理由。我想部分人的「喷」实际上也就是这个意思。