AlphaGo VS 李世石，你觉得谁会赢？

[liko]

[jhaohai]

我猜是 alphago ，凭真本事 alphago 是下不过李的，但是肯定会事先研究李的下法并模仿，最后就变成了李和自己下

[Marfal]

果然这里只是“创意”工作者的社区。

[Phariel]

@levn 图灵测试就是个悖论 我们根本不知道哪天机器就会成精

[hanqian]

我觉得吧，在出现了能让我们担忧害怕的高智能机器之前，人类一定已经能够通过改造自己来获取更高的智能了。
唯一需要担心的是，在不知道心智的秘密之前我们就莫名其妙地制造出了高智能的机器。但这种情况怎么看都只有很小的可能性。

[dreamcountry]

即使机器赢了也不代表机器比人聪明

[wtdd]

只可能是 4 种比分：
5 ： 0 ， 4 ： 1 ， 1 ： 4 ， 0 ： 5
最有可能的还是头尾两种

[zander]

李世石。

[glasslion]

个人更感兴趣的是， 这几个月来 AlphaGo 的棋力能提高多少。

如果是再过 2-3 年， AI 即使在围棋上赢过人类， 估计会被归功于硬件性能的提高， 对资源的调度能力等， 而不是 Ai 的“学习”能力

[ncdx2009]

随手搜了下比赛规定，
1 、即便前三盘出现了 3 ： 0 或 0 ： 3 的情况，也会下完五盘。
2 、若 alphaGo 获胜，那一百万将捐给公益组织和围棋组织。
3 、比赛采用中国规则，因为 alphaGo 是基于中国规则设计的。
4 、比赛有 7 天，其中第 3 、 6 天不不比赛。这两天的活动空间很大啊

[likai]

象棋电脑一定会胜。围棋。这个真不好说

[Reign]

有多少人跟我一样，都是通过 Alphago 才知道李世石的

[fasling]

@hanqian 同样

[paulagent]

@kaneg 在一个预制了简单规则的棋盘上下棋就算赢了人也没有什么值得惊叹的.

不明白你的意思，人下棋不需要规则吗？

[paulagent]

不明白楼上有些人的逻辑，这个机器如果能赢，对于机器学习领域是一个巨大的进步。怎么没有意义呢？说 google 拿钱砸出来的，就更无厘头了，搞科学哪有不花钱的？引力波的发现花了多少钱？离子对撞机呢？有什么意义吗？

[DennyDai]

http://news.mydrivers.com/1/473/473074.htm

[jsthon]

长老有令，战胜人类使不能。

[hqs123]

感觉李世石会赢。

[binjoo]

应该是李世石

[gpw1987]

第一场应该是人会赢，就跟当年的深蓝一样，后面电脑学习了你的套路，估计你就要输了。

[skyworker]

AlphaGo 战胜的所谓"欧洲冠军"只是个二段选手.

李世石可是九段选手.

就像一个武功机器人比武打败了幼儿园小班后,叫嚣这要去和体育大学的小伙子较量较量.