《疯狂动物城》好看在哪里？

[razios]

基本上国外的动画大片上映我都会去看，评价不错的片子都会找到看点，但是对于这片子实在触碰不到本人 G 点，音乐一般，剧情一般，画面也没有想象中突出，角色也普普通通的动物卡通化。 如果说亮点仅仅是一堆堆的政治隐喻，那也是基于国外的，国人为啥看的这么 high 。如果仅仅是隐喻和一堆梗的堆积就能成就一部好片，那是不是以后的都这么来获得好评来的太容易。

想知道这片子这样的高分，高在哪里？各位来谈谈

[razios]

@BOYPT 这个赞同，可能片子没感触到我喜欢的点吧。还是更喜欢有亮点特色的

[kaneyuki]

总觉得问"XX 好看在哪里"这种提问没有什么意义

[cst4you]

相关问题
[叶问 3] 好看在哪里?
[澳门风云 3] 好看在哪里?

[Keinez]

@BOYPT Interesting, nice idea.

[ynyounuo]

@BOYPT
并不，对于艺术创作的评价不能准确量化，所以即使分类也并不能得到更优的评价结果。
如何分类？每类如何加权？加权的依据是什么？标准建立在哪里？都是问题，并且这些问题的答案对于不同的人也是不相同的，所以分类反而把这种评分拉到了更高等级的复杂上，并不一定能获取更有效的评价结果。

如同 Malcolm Gladwell 写的 The Order of Things 中提到的某几个机构机动车和大学的打分系统，都有足够详细的分类和评价系统，但是依旧为人诟病鸡肋，同样的，对于电影这种不能量化的艺术创作，还是采取 Eurogamer 等一些评价系统的策略（不加入量化的评价）比较好。

我猜测比起评分系统来说，更好的推荐算法很有可能可以让人们找到更多喜欢看的电影。

[razios]

@kaneyuki 凡事不能完全追究意义，你说人活着有什么意义。
你翻翻各个版面的讨论有多少所谓的“意义”

[BOYPT]

@ynyounuo 我没说能量化，原话是： [如果存在一个合理的数据分析，电影评分应该是这样的]

意思是作为一个多维度评估系统，只要一个作品在比较多的维度大，其总体面积就占比大，换句话啊说 [zootopia 是因为在好一些方面做得不错，所以评分高] ，是为了贴题讨论。

[ynyounuo]

@BOYPT
好

[BOYPT]

比如一个动画工程师是这样评价的：《疯狂动物城》是一部让人恐怖与绝望充满核打击力量佛挡杀佛神挡杀神的作品，见今天的知乎日报： http://daily.zhihu.com/story/7835541

基本上其他行业的人，很少会从这个角度评价的，就看看好萌啊好好看啊；单纯从计算机技术的应用上来说，这部作品都是恐怖的。

[Tiande]

@BOYPT 链接好像放错了(´･_･`)

[BOYPT]

@Tiande (´･_･`) 表情如点开的图……
(´･_･`)
(´･_･`)
(´･_･`)

更正更正

知道你们被《疯狂动物城》刷屏了，但看完这篇还是会觉得：天呐

http://daily.zhihu.com/story/7956600

[kaneyuki]

@razios 先回答你扯远了的问题：人活着的意义好像正是包含在哲学终极命题中，你说没人或不能追究？
再回答你的问题，但凡是问“ XX 好看在哪”的，脑子里都对这个问题有了预先答案，于是你真的期待有人能告诉你这东西好看在哪并得到你的认同？亦或是你真的会认为有人的回答能够改写你对这个问题的态度？并没有+不会有。所以发这个也就是钓鱼或者刷高冷而已

[kaneyuki]

你并不是如标题在问这东西好看在哪里，而是质疑一种大众评判。从而得到“一种你们都觉得很好，唯独我不觉得”的识别度和智商优越感而已。

[askfm]

@kaneyuki 赞同哦~

[Tiande]

@BOYPT 其实单是动物设定足够 萌，就有不少观众愿意打 10 分，毕竟不像淘宝那种需要在 服务、快递速度、质量等多方面打分。很多人又没学过编导专业。
还有一种人群叫 furry ，好像官方设定流出之后，就有不少 小 H 图 了。可见爱之深。

[Lucups]

http://upload.ct.youth.cn/2016/0307/1457332537885.jpg

[Lucups]

楼主想知道的是这个

[sheldom]

特效、模型真的超出主流动画太多，狐狸的那一根根毛，烧的都是农场的钱啊！

而且政治正确啊！

[digimoon]

我看片一般就关注故事、美术、音乐、表现手法、运镜之类的东西，其中例如 cg 这种最容易因时间推移而超越的东西在我心里的占分比是最少的，所以以前看了那个阿凡达后就心想这啥烂货。。。动物城还没看过不知道怎么样，只觉得网上那些评分也太笼统了

[kaneyuki]

另外豆瓣评分 9.1 只是羊群效应+豆瓣评分粒度太粗的综合体现而已，再加上国人喜欢选边站的二元思维习惯，很多想打 4 的人被拉成了 5 而已。要真是独醒的话就不用对评分那么认真。