SUFT vs 锐速 100MB 传输测试

[spance]

之前已经介绍过 suft 一些，在这里 /t/258503

今天做一个对比测试，服务端 digitalocean sfo 512m 1cpu ，客户端某电信机房服务器。

现在 sfo 上打开锐速，启动一个 http 流测试服务，在电信机器上 wget 下载 100m 流，客户端 bmon 观察流量，服务端用 ip -s 取流量数据。

紧接着，启动 suft-nc 测试服务端并输出 100m 文件，在电信机器上启动 suft-nc 客户端接收，客户端 bmon 观察流量，服务端用 ip -s 取流量数据。

服务端日志：

tcp 传输时，接收侧流量图：

suft 传输时，接收侧流量图：

数据已经给出，我们来分析 2 点：
1 、 传输速度，依然很明显
2 、 重发率比较:
tcp: (4150338202-4034687892)/1024/1024.0 = 110.2919921875 MB
suft: (4262815617-4150340893)/1024/1024.0 = 107.263671875 MB
在吞吐优势下，依然相比锐速 节省了 3M 的流量消耗。

https://github.com/spance/suft

suft 还在不断完善和继续开发，欢迎有兴趣的同学一起来改进和壮大 suft.

[20150517]

请问你最后两张流量图是怎么显示出来的?是啥软件啊

[sadscv]

这个东东和 finalspeed 的区别在哪里啊？小白求教。

[spance]

@20150517 文章开始就有介绍，服务端 bmon 观察流量。是字体不够大么。。。

@sadscv 效果相似但不一样，一个是反向代理加速的产品，一个是负责传输流的协议。
一台发动机装在汽车上可以跑，装在发电机上可以发电，装在起重机上可以吊东西，就是这个意思。

[yjd]

有没有 win 版本的。最近锐速竟然把免费版关了。没得用了。。说好的免费想关就关。

[better0332]

某些运营商对 udp QOS