真的需要支持那么多的登录方式么？

[Livid]

目前网站登录界面的一个设计趋势就是支持越来越多的第三方登录，比如微博、人人、豆瓣等。

这样或许可以降低用户登录的门槛，但是是否也会产生一批只是想随便试试的用户呢？并且，过了一段时间之后，这些本来就没有太高忠诚度的用户因为什么原因又回到这个网站时，面对那一堆登录框，恐怕还要思考一下自己当年是用什么登录的？

[soulhacker]

我个人的倾向是不支持第三方登录，除了一些强烈依附于宿主的应用（例如微博游戏），把自己的注册和登录做的方便易用就可以了；其理由除了 OP 说的用户筛选的考虑，还有一个重要的原因是用户群的差异，很少会有用户群高度重合的情况（那估计更多会成为竞争对手吧）。

[cutehalo]

没啥用处 就为了有些网站虚高的人气吧 也就路人用着
看起来也很奇怪。。。哪里需要那么多登陆方式

[binux]

如果是一个用户太不可能在A网站用人人帐号登录，到了B网站又用微薄帐号登录。
多个第三方登录的意义是对于不同的用户都能找到免注册登录入口，而对于单一用户来说多入口不会造成障碍。

[Livid]

@binux 这样的前提是，大部分网站都同时支持所有的这些登录方式。但是有的网站又缺失了其中几种，于是问题才会变复杂。

[Aben]

我还是比较喜欢第三方登陆的，不用为了体验一下这个网站再填写一次表单。
@Livid:对于不经常去的网站，也得回想一下用哪个常用ID注册的。

[undeadking]

曾经为了回一个帖而专门去注册了某个论坛的账号,觉得这是非常蛋疼的事情.个人认为留言板和论坛能直接用第三方登录来回复是比较有用的,降低了吐槽的折腾步骤.

[ooksm]

我们的网站，qq登陆和微博登陆比例都很高~

[essaye]

人人 qq 新浪微博 对一些用户属于上网连线第一时间会上的网站。。

一些其他不是第一时间上的网站 用这些第三方的登陆 就方便了

像我 不上人人和新浪微博的。。所以 只愿意注册

[akann]

如果可能的话，国内其实可以建一个类似Open ID之类的服务。

[binux]

@Livid 即使如此，第三方登录依旧是有优势的。比如很长时间才回来依旧有不记得当初密码的情况。。
所以，作为用户我更希望对方网站让我用第三方登录，而不是记下我的密码。这样的困扰依旧会小一些。

至于用户忠诚度，有的服务必须注册后才能体验，这样的服务是否使用第三方登录和忠诚度无关。
而对于注册不是必须的服务，我是不会主动注册的，但是对于喜欢注册的人来说，是否使用第三方登录对他们有多少阻力很难说。。

所以我觉得还是利大于弊的

[013231]

对于大部分网站, "随便试试的用户"也没什么危害啊. 支持第三方登陆确实更加方便.

"这些本来就没有太高忠诚度的用户因为什么原因又回到这个网站时，面对那一堆登录框，恐怕还要思考一下自己当年是用什么登录的？"
不用思考, 随便选一个登陆方式就是了. 对于这种偶然性用户, 登陆账户和当年是否相同通常是无所谓的.

[burning]

一直就纠结 用twitter登陆 还是Facebook 还是Google 登陆
后来干脆注册账号
这样还能记住

[flyingkid]

我觉得要强制使用第三方登陆，只要1-2个就可以了，QQ或者微博。

[est]

可以做成：探测用户cookie，如果已经登录了豆瓣，则提供豆瓣登录。

[Semidio]

一般70%用Google登陆，25%用Twitter，只有不到5%用其他的登录方式。

[cougar]

我只使用过一次第三方登录：那就是在该网站停止新用户注册根本不开放注册的情况下，所以这种登录方式还是有点作用的。

[cougar]

@akann 我觉得国内openID的空间比较小了，干不过腾讯、人人开心和新浪微博等饿狼

[ksky]

@est Cool。

[holystrike]

@est 问题是仅依靠cookie就探测不到是否登录了豆瓣

[akann]

@cougar 正因为新浪与腾讯互相都不承认对方的id,一个中立的id也许是个大家都可以接受的方案，只能说"也许“。实际上OpenID在国外接受度也不太高，如果要登录google都是不能用OpenID的，关键是这些大网站是否接受这种登录方式。