Yin Wang > Google 的眼光

2016-03-18 16:03:45 +08:00
 zxgngl

原文:

http://www.yinwang.org/blog-cn/2016/03/17/google-vision

摘录:

卖掉 Boston Dynamics (以下简称 BD )真正的原因,其实是因为 BD 的机器人,只是一些研究性的原型。它们离能够投入实用,其实差的老远。研究经费的需求,却是一个无底洞。

拿起箱子的时候,它并不像人那样,可以感受到箱子的重心在哪里,所以它只是随意的把“手”(其实是两个橡胶垫)夹上去。

它爬起来的动作,很像一只蚂蚱,而且很慢。我很难想象,这样的机器人在战场上被人踹倒之后,能够及时爬起并且活下来 :P

在如此理想化的条件下,普通的工业机器人其实就能搬运箱子,而且效率高很多。看看这些 Amazon 配送中心的机器人就知道,制造人形的机器人来做一些事情,完全是多此一举。

BD 之前是由美国国防部和和海军陆战队投资,进行机器人的研究。我们都知道,军方的钱是非常容易骗,可以放心大胆的烧。到时候东西做出来能不能用,就是另外一回事。 Google 的眼光有问题,买下这样的公司,才发现这些个玩具,离能够投入实际使用,恐怕还需要几十年上百年。于是暗自惊呼上当,赶快转手。

Google 投资的另外一个泡沫项目,叫做 D-Wave 量子计算机。

真正懂得量子计算的专家,比如 Scott Aaronson ,早就揭露过,要实现一千个 Qubit 的量子计算机,难度是非常大,甚至不可能的。 D-Wave 所谓的“量子计算机”,其实并不具有正确的“量子态”,不具有真正的量子计算能力,它其实最多算是一台“模拟计算机”。对于模拟计算机,其实研究已经很多了。模拟计算机确实可以在某些非常特殊的问题上,比数字计算机快几个数量级。然而,由于模拟计算机与生俱来的“误差问题”,它不能用于通用的计算,更不能用来解决 NP-Complete 的问题。

Google 为何不用 D-Wave 来破解 RSA ,引起全球轰动和震惊呢?因为它做不到。 D-Wave 压根就不是量子计算机,所以不能在多项式时间内进行大数分解。

一开头 Google 就应该意识到,这样的视网膜光学投影,把虚拟的线条和人眼看到的实际物体合并在一起,是非常难办的问题。电影特效倒好做,实现起来就发现按照 Google Glass 的硬件能力,完全不可能。

我的猜测是, Google 并不是真的想让自动车能够投入实用。显然,研究这些东西,可以显得自己很高大上,技术实力强。这样一来, recruiter 们就可以对刚毕业的大学生们说:“看那,我们 Google 有各种刺激的,开创未来的项目。快加入我们吧!” 等你进去,才发现那些炫酷的项目,你根本没机会进去。最后你发现,只有老老实实写些 JavaScript ,改进一下 Adwords ,给 Gmail 加个小不点的功能进去,……

我之前的文章已经分析的很清楚了, Go 语言就是一个彻底的垃圾。每个研究过 PL 的人,都在嘲笑 Go 语言的设计,笑掉了大牙。

哎,Google还有其它一系列失败的的产品和项目,公司里很多人做着一些穷途末路的项目,我就不多说了……

所以总的来说,Google有它的特长。它是一个不错的互联网公司,Google的搜索引擎做得很好,Gmail,地图什么的也比较好用。但是Google的特长,也就停留在WEB领域了。做其他事情,几乎全都是业余水准,却自以为了不起,喜欢宣传,制造高大形象,以此吸引懵懂没经验的年轻人,为它做一些琐碎的杂活。

3027 次点击
所在节点    分享发现
24 条回复
taine
2016-03-18 16:18:35 +08:00
“ Google 还有其它一系列失败的的产品和项目”, google 凭什么不能有失败的产品?
int64ago
2016-03-18 16:27:57 +08:00
你把 Google 换成任何公司这篇文章都可以发
zxgngl
2016-03-18 16:29:45 +08:00
@taine 是呀是呀,我也觉得有能力试错是巨大的优势。
zxgngl
2016-03-18 16:30:09 +08:00
@int64ago 我只是转发,不代表我的观点。
SpicyCat
2016-03-18 16:35:58 +08:00
王愤青曾经在谷歌呆过,貌似是实习?因为谷歌牛人太多了,他不显山不漏水,不满进而离开谷歌,然后就偏激到现在这个地步,估计是谷歌一生黑了吧。
不过他的计算机实力毋庸置疑,所以他的技术文章可以看看,像这种发牢骚的,还是算了。
newton108
2016-03-18 17:07:28 +08:00
谷歌硬件真不好用,沒辦法公司大了協調起來就困難。還好沒買什麼 glass 。
zxgngl
2016-03-18 17:40:13 +08:00
@SpicyCat 我觉得所有批判性的文章都有启发性~
emric
2016-03-18 17:46:13 +08:00
不妨站在另一个人的角度看世界,反正我觉得很新鲜。
Andiry
2016-03-18 17:49:20 +08:00
失败又如何呢?勇于开拓才是伟大公司的品质。像百度那样专注于竞价排名和全家桶是最简单也最稳妥的。
hljjhb
2016-03-18 17:58:18 +08:00
oogle 本来就是个广告营销公司……谈不上伟大
Kilerd
2016-03-18 18:01:38 +08:00
尝试去创新才可能做出伟大的产品。

不然一直都是在模仿前人,怎么可能能做出跨世纪的作品呢?

然而,在探索的过程中必然会出现残次品。
glchaos
2016-03-18 18:02:01 +08:00
人家有钱任性,你也任性试试啊。业余水准已经比世界上绝大公司牛逼了,他是个资本产物,就应该有失败和成功的可能,要不也太可怕了吧!感觉作者好像被什么刺激了。
mikeven
2016-03-18 18:08:21 +08:00
卖掉我觉得不理智,虽然目前不够实用, BD 的行走机器人也算是行业顶尖的吧,将来总会有这方面的市场的,为何卖掉?。。。 Google 一部分决策层确实蠢,,关 GoogleReader 就够我黑他一辈子了。
yangff
2016-03-18 18:55:19 +08:00
"在如此理想化的条件下,普通的工业机器人其实就能搬运箱子,而且效率高很多。看看这些 Amazon 配送中心的机器人就知道,制造人形的机器人来做一些事情,完全是多此一举。"

Amazon: "Google 要卖 BD ?买买买买买买!"
hardware
2016-03-18 19:24:04 +08:00
作者的眼光有问题。。。
rahuahua
2016-03-18 19:50:28 +08:00
一个大男人跟个怨妇一样....
Perry
2016-03-18 20:02:34 +08:00
我就得说的并不是没有道理啊 为什么上来就要喷呢
Perry
2016-03-18 20:02:48 +08:00
觉得*
longaiwp
2016-03-18 20:41:22 +08:00
@Perry V2 就是这样的啦,你第一天来?
levn
2016-03-18 20:46:44 +08:00
。。王垠的“虚荣式阴谋论”结尾有点招黑。。

把这些去掉了会感觉好很多

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/264499

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX