不太懂你们前端和所谓的 one-line module

[menc]

leftpad 这种，一个函数搞一个模块，你们说用的多，所以搞一个。 那么是不是字符串每个常用的语言不存在的函数，你们都要搞一个 module 出来？

那么假如，我要把 node 用在科学计算，我是应该用到一个公式就写一个 module 呢：

• math-sigmoid
• math-tanh
• math-entropy
• ...

还是，我应该慎重一点，把他们打包成一个 math-util ？

回到 string 的话题，是应该弄一个 string-util ，然后欢迎大家来贡献代码呢？ 还是应该弄一个 letfpad ， rightpad ， middlepad （仅仅举例）等等等等一堆 module 呢？

[sox]

你没搞清楚上下文啊，你如果永远只维护一个模块的话干嘛分成无数个小模块呢。

这 和前端什么关系？

你模块化的初衷是方便自己使用，谁一开始就是为了 让大家来贡献代码的，你知道 GitHub Gist 吗。

https://github.com/sindresorhus/noop3

[sox]

有传言称， Twitter 将成为世界最大包管理系统（笑

https://gist.github.com/rauchg/5b032c2c2166e4e36713

[fds]

都可以。大库分拆、小库合并都很常见。懒得用别人的就自己写，懒得自己写就用别人的，有啥关系。

[SpicyCat]

当然可以按你的设想来，甚至你现在就可以动手做。但是开源软件的特点是不是“设计”，而是逐渐“进化”的。相信当初 leftpad 也没想到会那么流行，既然流行了就说明大部分人认可这种形式。
如果你的包更好，并且能流行起来，那就按你的来喽。

[ianva]

leftpad 这个库有这么多 star 真是奇葩， underscore.string 的项目里就有单独拎出来有什么意义么，就 10 行代码随手就写的出的，如果说懒得鞋直接引用通用性的 underscore 就好了

[ChefIsAwesome]

v2 真是奇葩。国外讨论的重点是 npm 的中心化问题。这边在讨论人家区区几行代码配不配发布到 npm 上。

[rokeyzki]

@ChefIsAwesome 国人的尿性，老美喜欢讨论规则，我们喜欢讨论资格

[junp]

@ianva web 端，如果只用到 underscore 的一个函数，就要加载整个 underscore ，不合适。

[Pastsong]

@ChefIsAwesome 事实上国外也有的
https://news.ycombinator.com/item?id=11348798

[menc]

@ChefIsAwesome
奇葩？
你知道写 CPP 如果一个库文件只有一个函数，你会被打的么？
一个中心化不中心化的包管理器是自由软件精神的问题。
一个一个函数甚至一行代码的 module 是软件工程的问题，你怎么就这么有优越感呢，外国的月亮就是圆的？

[ChefIsAwesome]

@menc 谁打？你打，我打，还是找个评测组每天审核想在 npm 上发包的人，谁代码写的少就打谁？忽略重点，胡搅蛮缠。

[menc]

@ChefIsAwesome 已 block

[ianva]

@junp 当然也可以如 lodash.xxx 这种发布，但如果单一来，太散，之前 NPM 3 后随便构建一个项目，点开 node_module 的时候卡了一下， 自习一看，超过 600 个目录。。
100M+ 的大小，真有点过了，不说维护什么的，如果第三方库分散成这样，你找个文档都是个费劲的事
当然这个趋势下去肯定会有个把 node_module 下所有包的文档打包成一个 Dash 的项目出来

[ianva]

自己也写过 one-line module https://github.com/ianva/git-rill
当时在 V2EX 上还被嘲讽了

[hronro]

那个 noop ，真的有必要吗

[sox]

@hronro

[hronro]

@sox 没有看不起这种做法的意思，只是我现在确实还不能理解

[sox]

@hronro 并不是指你，大概这个意思而已。😂

[akira]

目前的情况应该是说，人们是挺喜欢 one line module 的,
至于为什么，这样好不好，那是另一回事了。

[plqws]

楼主就是来引战的，看楼主的回复，说白了就是来开嘴炮嘲讽现代 JavaScript 大生态和 JavaScript 开发者而已。已 Block 楼主，我一直很不主张 Block ，但是嘛，翻了翻楼主的帖子，看起来也不像是那种会发出什么有价值内容的人，所以 Block 了并不可惜。好自为之