IPv6 什么时候才能普及啊，何必搞 NAT 搞内网 IP 给用户

[yeyeye]

IPv6 来了之后 妈妈再也不用担心内网端口映射的问题了 解决了现有的一大把一大把的问题……

用户这边升级设备成本不是很高，是服务商成本很高？现在这么多年过去了，设备不也是在慢慢用更好的么……

IP 又贵 宽带又贵 工资又低……

再看看大洋彼岸

工资高 IP 又便宜 宽带又便宜……

反差之下简直是太夸张了 干脆国内建大局域网好了 这些玩意也该便宜了吧

[v1024]

因为墙暂时不支持。

[yexm0]

算了吧,现在电信 ipv6 网的互联互通都能给弄成这个鸟样就别提什么大规模铺开了.

[yexm0]

@v1024 支持的.

[Love4Taylor]

换 IPv6 ，局端设备成本高的要死吧（似乎是的

[BOYPT]

其实运营网络并不单是设备的问题，在足够复杂的网络里面，均衡的路由信息是重要的；现在 IPv6 的路由信息远没达到稳定的优化状态。

[imn1]

这事要看思科的技术

[lotuslotus]

@yexm0 我这边直接向 8888 查询，不能复现，是因为我是 6in4 吗？
中科大的除了会留记录以外，用起来其实还是不错的

[SpicyCat]

主要是没有动力吧。
其实类似的事情太多了。 Python3 出多少年了， Python2 不还在用。
再看看 COBOL 。
任何改变都必然有风险，有没有收益则不一定。人们会想， IPv6 比 IPv4 有优势，但是既然现在 IPv4 能用哪为什么花成本去换呢。
除非像千年虫那样，不换就世界末日，那肯定就都换了。

[ayouwei]

V6 一上，运营商辣么多截持，加速设备都得换代， 不划算， 算了。

[smallfount]

然而 IPv6 的普及需要涉及的东西实在太多....而且 NAT 实在是一个很好用的东西所以实际上 IPv6 也在研究要不要把 NAT 做进去....

[bingowrt]

教育网如果用 v6 去日本 linode 会绕道美国 300ping v4 直接的话 90ping 但是 v6 的丢包率要选小于 v4 同样的速度也只有 v4 一半不到，美国服务器的话速度差不多，稳定性要好很多

[netabare]

没有动力呗。 IPv6 普及要大规模换基建，而且换了运营商就不能像之前那样明明是用 NAT 共享网络实际上连接效果差的要死却以百兆光纤之类的噱头来坑人了。