深入分析 ObjC 中方法的结构

2016-04-23 17:44:24 +08:00
 Draven

深入分析 ObjC 中方法的结构

Blog: Draveness

关注仓库，及时获得更新：iOS-Source-Code-Analyze

因为 ObjC 的 runtime 只能在 Mac OS 下才能编译，所以文章中的代码都是在 Mac OS ，也就是 x86_64 架构下运行的，对于在 arm64 中运行的代码会特别说明。

在上一篇分析 isa 的文章[从 NSObject 的初始化了解 isa]( https://github.com/Draveness/iOS-Source-Code-Analyze/blob/master/objc/从%20NSObject%20 的初始化了解%20isa.md)中曾经说到过实例方法被调用时，会通过其持有 isa 指针寻找对应的类，然后在其中的 class_data_bits_t 中查找对应的方法，在这一篇文章中会介绍方法在 ObjC 中是如何存储方法的。

这篇文章的首先会根据 ObjC 源代码来分析方法在内存中的存储结构，然后在 lldb 调试器中一步一步验证分析的正确性。

方法在内存中的位置

先来了解一下 ObjC 中类的结构图：

class_data_bits_t 结构体

这一小结会分析类结构体中的 class_data_bits_t bits。

下面就是 ObjC 中 class_data_bits_t 的结构体，其中只含有一个 64 位的 bits 用于存储与类有关的信息：

在 objc_class 结构体中的注释写到 class_data_bits_t 相当于 class_rw_t 指针加上 rr/alloc 的标志。

class_data_bits_t bits;    // class_rw_t * plus custom rr/alloc flags

它为我们提供了便捷方法用于返回其中的 class_rw_t * 指针：

class_rw_t* data() {
   return (class_rw_t *)(bits & FAST_DATA_MASK);
}

将 bits 与 FAST_DATA_MASK 进行位运算，只取其中的 [3, 47] 位转换成 class_rw_t * 返回。

在 x86_64 架构上， Mac OS 只使用了其中的 47 位来为对象分配地址。而且由于地址要按字节在内存中按字节对齐，所以掩码的后三位都是 0 。

因为 class_rw_t * 指针只存于第 [3, 47] 位，所以可以使用最后三位来存储关于当前类的其他信息：

#define FAST_IS_SWIFT           (1UL<<0)
#define FAST_HAS_DEFAULT_RR     (1UL<<1)
#define FAST_REQUIRES_RAW_ISA   (1UL<<2)
#define FAST_DATA_MASK          0x00007ffffffffff8UL

执行 class_data_bits_t 结构体中的 data() 方法或者调用 objc_class 中的 data() 方法会返回同一个 class_rw_t * 指针，因为 objc_class 中的方法只是对 class_data_bits_t 中对应方法的封装。

// objc_class 中的 data() 方法
class_data_bits_t bits;

class_rw_t *data() { 
   return bits.data();
}

// class_data_bits_t 中的 data() 方法
uintptr_t bits;

class_rw_t* data() {
   return (class_rw_t *)(bits & FAST_DATA_MASK);
}

class_rw_t 和 class_ro_t

ObjC 类中的属性、方法还有遵循的协议等信息都保存在 class_rw_t 中：

struct class_rw_t {
    uint32_t flags;
    uint32_t version;

    const class_ro_t *ro;

    method_array_t methods;
    property_array_t properties;
    protocol_array_t protocols;

    Class firstSubclass;
    Class nextSiblingClass;
};

其中还有一个指向常量的指针 ro，其中存储了当前类在编译期就已经确定的属性、方法以及遵循的协议。

struct class_ro_t {
    uint32_t flags;
    uint32_t instanceStart;
    uint32_t instanceSize;
    uint32_t reserved;

    const uint8_t * ivarLayout;
    
    const char * name;
    method_list_t * baseMethodList;
    protocol_list_t * baseProtocols;
    const ivar_list_t * ivars;

    const uint8_t * weakIvarLayout;
    property_list_t *baseProperties;
};

在编译期间类的结构中的 class_data_bits_t *data 指向的是一个 class_ro_t * 指针：

然后在加载 ObjC 运行时的过程中在 realizeClass 方法中：

  1. 从 class_data_bits_t 调用 data 方法，将结果从 class_rw_t 强制转换为 class_ro_t 指针
  2. 初始化一个 class_rw_t 结构体
  3. 设置结构体 ro 的值以及 flag
  4. 最后设置正确的 data。
const class_ro_t *ro = (const class_ro_t *)cls->data();
class_rw_t *rw = (class_rw_t *)calloc(sizeof(class_rw_t), 1);
rw->ro = ro;
rw->flags = RW_REALIZED|RW_REALIZING;
cls->setData(rw);

下图是 realizeClass 方法执行过后的类所占用内存的布局，你可以与上面调用方法前的内存布局对比以下，看有哪些更改：

![objc-method-after-realize-class]( http://7xrlu3.com1.z0.glb.clouddn.com/2016-04-23-objc-method-after-realize-class.png)

但是，在这段代码运行之后 class_rw_t 中的方法，属性以及协议列表均为空。这时需要 realizeClass 调用 methodizeClass 方法来将类自己实现的方法（包括分类）、属性和遵循的协议加载到 methods、 properties 和 protocols 列表中。

XXObject

下面，我们将分析一个类 XXObject 在运行时初始化过程中内存的更改，这是 XXObject 的接口与实现：

// XXObject.h 文件
#import <Foundation/Foundation.h>

@interface XXObject : NSObject

- (void)hello;

@end

// XXObject.m 文件

#import "XXObject.h"

@implementation XXObject

- (void)hello {
    NSLog(@"Hello");
}

@end

这段代码是运行在 Mac OS X 10.11.3 (x86_64)版本中，而不是运行在 iPhone 模拟器或者真机上的，如果你在 iPhone 或者真机上运行，可能有一定差别。

![objc-method-target]( http://7xrlu3.com1.z0.glb.clouddn.com/2016-04-23-objc-method-target.png)

这是主程序的代码：

#import <Foundation/Foundation.h>
#import "XXObject.h"

int main(int argc, const char * argv[]) {
    @autoreleasepool {
        Class cls = [XXObject class];
        NSLog(@"%p", cls);
    }
    return 0;
}

编译后内存中类的结构

因为类在内存中的位置是编译期就确定的，先运行一次代码获取 XXObject 在内存中的地址。

0x100001168

接下来，在整个 ObjC 运行时初始化之前，也就是 _objc_init 方法中加入一个断点：

然后在 lldb 中输入以下命令：

(lldb) p (objc_class *)0x100001168
(objc_class *) $0 = 0x0000000100001168
(lldb) p (class_data_bits_t *)0x100001188
(class_data_bits_t *) $1 = 0x0000000100001188
(lldb) p $1->data()
warning: could not load any Objective-C class information. This will significantly reduce the quality of type information available.
(class_rw_t *) $2 = 0x00000001000010e8
(lldb) p (class_ro_t *)$2 // 将 class_rw_t 强制转化为 class_ro_t
(class_ro_t *) $3 = 0x00000001000010e8
(lldb) p *$3
(class_ro_t) $4 = {
  flags = 128
  instanceStart = 8
  instanceSize = 8
  reserved = 0
  ivarLayout = 0x0000000000000000 <no value available>
  name = 0x0000000100000f7a "XXObject"
  baseMethodList = 0x00000001000010c8
  baseProtocols = 0x0000000000000000
  ivars = 0x0000000000000000
  weakIvarLayout = 0x0000000000000000 <no value available>
  baseProperties = 0x0000000000000000
}

现在我们获取了类经过编译器处理后的只读属性 class_ro_t：

(class_ro_t) $4 = {
  flags = 128
  instanceStart = 8
  instanceSize = 8
  reserved = 0
  ivarLayout = 0x0000000000000000 <no value available>
  name = 0x0000000100000f7a "XXObject"
  baseMethodList = 0x00000001000010c8
  baseProtocols = 0x0000000000000000
  ivars = 0x0000000000000000
  weakIvarLayout = 0x0000000000000000 <no value available>
  baseProperties = 0x0000000000000000
}

可以看到这里面只有 baseMethodList 和 name 是有值的，其它的 ivarLayout、 baseProtocols、 ivars、weakIvarLayout 和 baseProperties 都指向了空指针，因为类中没有实例变量，协议以及属性。所以这里的结构体符合我们的预期。

通过下面的命令查看 baseMethodList 中的内容：

(lldb) p $4.baseMethodList
(method_list_t *) $5 = 0x00000001000010c8
(lldb) p $5->get(0)
(method_t) $6 = {
  name = "hello"
  types = 0x0000000100000fa4 "v16@0:8"
  imp = 0x0000000100000e90 (method`-[XXObject hello] at XXObject.m:13)
}
(lldb) p $5->get(1)
Assertion failed: (i < count), function get, file /Users/apple/Desktop/objc-runtime/runtime/objc-runtime-new.h, line 110.
error: Execution was interrupted, reason: signal SIGABRT.
The process has been returned to the state before expression evaluation.
(lldb)

使用 $5->get(0) 时，成功获取到了 -[XXObject hello] 方法的结构体 method_t。而尝试获取下一个方法时，断言提示我们当前类只有一个方法。

realizeClass

这篇文章中不会对 realizeClass 进行详细的分析，该方法的主要作用是对类进行第一次初始化，其中包括：

static Class realizeClass(Class cls)

上面就是这个方法的签名，我们需要在这个方法中打一个条件断点，来判断当前类是否为 XXObject：

这里直接判断两个指针是否相等，而不使用 [NSStringFromClass(cls) isEqualToString:@"XXObject"] 是因为在这个时间点，这些方法都不能调用，在 ObjC 中没有这些方法，所以只能通过判断类指针是否相等的方式来确认当前类是 XXObject。

直接与指针比较是因为类在内存中的位置是编译期确定的，只要代码不改变，类在内存中的位置就会不变（已经说过很多遍了）。

这个断点就设置在这里，因为 XXObject 是一个正常的类，所以会走 else 分支分配可写的类数据。

运行代码时，因为每次都会判断当前类指针是不是指向的 XXObject，所以会等一会才会进入断点。

在这时打印类结构体中的 data 的值，发现其中的布局依旧是这样的：

在运行完这段代码之后:

我们再来打印类的结构:

(lldb) p (objc_class *)cls // 打印类指针
(objc_class *) $262 = 0x0000000100001168
(lldb) p (class_data_bits_t *)0x0000000100001188 // 在类指针上加 32 的 offset 打印 class_data_bits_t 指针
(class_data_bits_t *) $263 = 0x0000000100001188
(lldb) p *$263 // 访问 class_data_bits_t 指针的内容
(class_data_bits_t) $264 = (bits = 4302315312)
(lldb) p $264.data() // 获取 class_rw_t
(class_rw_t *) $265 = 0x0000000100701f30
(lldb) p *$265 // 访问 class_rw_t 指针的内容，发现它的 ro 已经设置好了
(class_rw_t) $266 = {
  flags = 2148007936
  version = 0
  ro = 0x00000001000010e8
  methods = {
    list_array_tt<method_t, method_list_t> = {
       = {
        list = 0x0000000000000000
        arrayAndFlag = 0
      }
    }
  }
  properties = {
    list_array_tt<property_t, property_list_t> = {
       = {
        list = 0x0000000000000000
        arrayAndFlag = 0
      }
    }
  }
  protocols = {
    list_array_tt<unsigned long, protocol_list_t> = {
       = {
        list = 0x0000000000000000
        arrayAndFlag = 0
      }
    }
  }
  firstSubclass = nil
  nextSiblingClass = nil
  demangledName = 0x0000000000000000 <no value available>
}
(lldb) p $266.ro // 获取 class_ro_t 指针
(const class_ro_t *) $267 = 0x00000001000010e8
(lldb) p *$267 // 访问 class_ro_t 指针的内容
(const class_ro_t) $268 = {
  flags = 128
  instanceStart = 8
  instanceSize = 8
  reserved = 0
  ivarLayout = 0x0000000000000000 <no value available>
  name = 0x0000000100000f7a "XXObject"
  baseMethodList = 0x00000001000010c8
  baseProtocols = 0x0000000000000000
  ivars = 0x0000000000000000
  weakIvarLayout = 0x0000000000000000 <no value available>
  baseProperties = 0x0000000000000000
}
(lldb) p $268.baseMethodList // 获取基本方法列表
(method_list_t *const) $269 = 0x00000001000010c8
(lldb) p $269->get(0) // 访问第一个方法
(method_t) $270 = {
  name = "hello"
  types = 0x0000000100000fa4 "v16@0:8"
  imp = 0x0000000100000e90 (method`-[XXObject hello] at XXObject.m:13)
}
(lldb) p $269->get(1) // 尝试访问第二个方法，越界
error: Execution was interrupted, reason: signal SIGABRT.
The process has been returned to the state before expression evaluation.
Assertion failed: (i < count), function get, file /Users/apple/Desktop/objc-runtime/runtime/objc-runtime-new.h, line 110.
(lldb)

最后一个操作实在是截取不到了

const class_ro_t *ro = (const class_ro_t *)cls->data();
class_rw_t *rw = (class_rw_t *)calloc(sizeof(class_rw_t), 1);
rw->ro = ro;
rw->flags = RW_REALIZED|RW_REALIZING;
cls->setData(rw);

在上述的代码运行之后，类的只读指针 class_ro_t 以及可读写指针 class_rw_t 都被正确的设置了。但是到这里，其 class_rw_t 部分的方法等成员都指针均为空，这些会在 methodizeClass 中进行设置：

在这里调用了 method_array_t 的 attachLists 方法，将 baseMethods 中的方法添加到 methods 数组之后。我们访问 methods 才会获取当前类的实例方法。

方法的结构

说了这么多，到现在我们可以简单看一下方法的结构，与类和对象一样，方法在内存中也是一个结构体。

struct method_t {
    SEL name;
    const char *types;
    IMP imp;
};

其中包含方法名，类型还有方法的实现指针 IMP：

上面的 -[XXObject hello] 方法的结构体是这样的：

name = "hello"
types = 0x0000000100000fa4 "v16@0:8"
imp = 0x0000000100000e90 (method`-[XXObject hello] at XXObject.m:13

方法的名字在这里没有什么好说的。其中，方法的类型是一个非常奇怪的字符串 "v16@0:8" 这在 ObjC 中叫做类型编码(Type Encoding)，你可以看这篇官方文档了解与类型编码相关的信息。

对于方法的实现， lldb 为我们标注了方法在文件中实现的位置。

小结

在分析方法在内存中的位置时，笔者最开始一直在尝试寻找只读结构体 class_ro_t 中的 baseMethods 第一次设置的位置（了解类的方法是如何被加载的）。尝试从 methodizeClass 方法一直向上找，直到 _obj_init 方法也没有找到设置只读区域的 baseMethods 的方法。

而且在 runtime 初始化之后，realizeClass 之前，从 class_data_bits_t 结构体中获取的 class_rw_t 一直都是错误的，这个问题在最开始非常让我困惑，直到后来在 realizeClass 中发现原来在这时并不是 class_rw_t 结构体，而是class_ro_t，才明白错误的原因。

后来突然想到类的一些方法、属性和协议实在编译期决定的（baseMethods 等成员以及类在内存中的位置都是编译期决定的），才感觉到豁然开朗。

  1. 类在内存中的位置是在编译期间决定的，在之后修改代码，也不会改变内存中的位置。
  2. 类的方法、属性以及协议在编译期间存放到了“错误”的位置，直到 realizeClass 执行之后，才放到了 class_rw_t 指向的只读区域 class_ro_t，这样我们即可以在运行时为 class_rw_t 添加方法，也不会影响类的只读结构。
  3. 在 class_ro_t 中的属性在运行期间就不能改变了，再添加方法时，会修改 class_rw_t 中的 methods 列表，而不是 class_ro_t 中的 baseMethods，对于方法的添加会在之后的文章中分析。

参考资料

关注仓库，及时获得更新：iOS-Source-Code-Analyze

Blog: Draveness

4468 次点击
所在节点    iDev
17 条回复
racechao
2016-04-23 20:22:13 +08:00
干的一塌糊涂
yggd
2016-04-23 20:30:04 +08:00
好干
mthli
2016-04-23 20:32:50 +08:00
哎呦，不错噢。
neoblackcap
2016-04-23 20:34:05 +08:00
@racechao @Draven 真是曲高和寡，好东西就是这样，最能吸引人的往往是最简单的。
Draven
2016-04-23 22:42:00 +08:00
@neoblackcap 谢谢
Draven
2016-04-23 22:42:18 +08:00
@mthli 怎么每次都有你。。。（尴尬脸）
Draven
2016-04-23 22:43:36 +08:00
@racechao @yggd 谢谢资瓷
Draven
2016-04-23 22:47:01 +08:00
不知道为什么，好多图片挂了 可以看这了 https://github.com/Draveness/iOS-Source-Code-Analyze/blob/master/objc/深入解析%20ObjC%20 中方法的结构.md
mthli
2016-04-23 23:18:27 +08:00
@Draven 其实那是个机器人，每次你发消息的时候都会回调，接着从 Twitter 上选取出最合适的回复语进行回复。我通常只在晚上睡觉前上来看看。
Draven
2016-04-24 00:00:45 +08:00
@mthli 我都信了。。。
cielpy
2016-04-24 00:41:17 +08:00
@neoblackcap 高的话，能和的人就少多了呀 (
wohenyingyu01
2016-04-24 00:48:21 +08:00
呃看的不是很懂，我想问问怎样调用被 category 覆盖的原方法。。。
Patiencec
2016-04-24 14:27:07 +08:00
居然耐心看完了。。。
neoblackcap
2016-04-24 15:26:48 +08:00
@cielpy 这样的文章你说『我就一个不写 GC ，就一个普通 web 开发者』又怎么会看。写这样的文章其实我是很赞成的，毕竟很多中级开发者很需要这样的文章，不过对于作者 @Draven 来说得到的成就感可能就不多了。毕竟中级开发者就那么点，他们还整天有业务任务，过来点赞真不多。
不过若是 @Draven 你以后跳槽什么的话，这样的文章倒是很好的加分项。不过我觉得你能写出这样的文章，大概已经是身居中级管理层，骨干之类了吧。
Draven
2016-04-24 16:05:17 +08:00
@wohenyingyu01 分类中写的方法也是在编译期间就确定了，这些方法的在列表中的位置会比类中的方法位置靠前，
Draven
2016-04-24 16:23:11 +08:00
@neoblackcap 其实主要目的还是分享一点编程的经验，这样自己收获会更大一些，而且目前这种文章尤其是国内可能会比较少
superleexpert
2016-04-27 18:49:11 +08:00
Github 已 follow ，主页可读文章也很多。

这是一个专为移动设备优化的页面（即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面），如果你希望参与 V2EX 社区的讨论，你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/273893

V2EX 是创意工作者们的社区，是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法，可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX