非营利开源项目，如何激励代码贡献，推进开发进度？

[schezukNewTos]

一个聚集了数十名编程爱好者，其中活跃讨论者数名的非营利开源项目小组，
经过一年的讨论与争辩，已经确认了具体的技术路线，确立了清晰的实施方案。

However, people just don't code.

请问 Project Manager 的过失是？他应当如何改正，采取何种措施？

[9hills]

过失是自己不写代码，开源项目基本都是 one-man 写出 0.1 版本，其他人后续维护。。。

[theoractice]

要做啥东西，求个地址。反正非盈利开源应该不需要保密

[janxin]

活跃讨论者!=贡献者
与其瞎讨论不如实现第一个 MVP 版本出来，后来大家每个人讨论的时候先把代码拿出来再讨论。 talk is cheap, show me the code.

[learnshare]

Be Useful
有用的项目，自然会吸引用户，并从中产生贡献者。

[UnisandK]

想法很好，就差一个程序猿了

[lyragosa]

“队伍里面没有人选坦克治疗，怎么办，在线等”

“你 tm 自己选不就行了。”

[icybee]

放国企挺正常的啊

[lecher]

开源项目通常是英雄模式启动，一个开发者完成绝大部分的代码，解决一个确实存在的问题，以此才能聚集足够多的使用者，从大量使用者中才有可能冒出有能力对此项目贡献代码的开发者。这种以共同目标聚集的团队凝聚力要强一些。

先聚集团队再确定目标，这种团队的凝聚力一般不高。发钱也不一定有用。

[arens]

能讨论一年，都没人去做...

[unique]

很难维持的，我尝试过，也遇到过很多国内外的想要参与开源项目的同学。。

最后得出的结论是：自己挖的坑自己填。

[eliteYang]

开源项目，基本都是一个人写完核心，然后找几个志同道合的人一块完善其他周边功能的，而且相对自由，没啥约束力，主要看人员的想法

[eliteYang]

补充一点：类似于我参与的一个组织，写的一个框架，大家都是各凭心情，喜好来分工写什么内容， https://github.com/ketoo/NoahGameFrame

[hitmanx]

@eliteYang 你这个项目看着很有意思，还缺人吗？

[hxtheone]

数十个人讨论一年还不动手也是蛮拼的

[Lihz]

@icybee 噗，放国企， 0.1 版本直接买就好了

[eliteYang]

@hitmanx 还缺人的，不过最开始不会直接吸收进来，先 push request ，大家看了之后觉得可以合入，然后就会变成贡献者

[specita]

有 git 地址么，看看，不盈利的项目就全靠大家的激情了。。激情这种东西就不靠谱了。。 lz 是组织者么，那还得自己 code

[herozzm]

一定要有趣

[k9982874]

talk is cheap ， show me the code ！

[cloudhuang]

过失点: 活跃讨论者数名 -> 活跃贡献者数名