想换发行版了，经不起折腾了。大家给点建议

[onice]

我使用的 fedora23 ，大概有半年了。

实际情况是这样的，在做信息安全实验的时候，我用 Nessus 漏洞扫描器对自己电脑做了一次扫描。

结果扫描结果喜人，，二十多个风险。打开一看，实际上并没有提示什么高危漏洞，全都是软件版本过低的提示。

然后我就把所有软件包和内核都升级到了最新版本。

升级完后更喜人。我使用最新版的内核，感觉到电脑性能明显下降。所有图形界面都有一种卡顿的感觉，不管是资源管理器， firefox 。只要是有窗口的程序，能明显感觉到响应速度没有老版本的内核快。

官网已经推出 fedora24 的预览版了，不知道这次升级是不是升到了 24 版本的半成品。

突然有想换发行版的冲动。 fedora 升级太频繁了，升级完后又不稳定，性能也没提高，反倒下降了。

我又不是专业的运维人员，不想花精力去跟进新版本的速度。 fedora 真是让人折腾啊。配完 ssh ，发现 iptables 已经被 firewalld 取代了，，我又去强制性的学习了 firewalld 。。。。

请大家推荐一个发行版，主要是日常和开发用的，，主要是安装到笔记本上面。另外，，不让我再折腾就好……

真心不想再折腾，，厌烦了。。

本来昨天下午打算写写代码，结果一下午都在照着 document 配防火墙规则…… - -!

[zmj1316]

我看还没人提，就推荐 openSUSE 吧，开箱即用， yast2 管理神器，更新也不算太快

[msg7086]

@we000 帮你续一秒
Debian testing/sid 用户表示推荐 Ubuntu LTS 。

[Reficul]

Arch 文档全，精简，不过需要一点折腾， aur 仓库秒天秒地
Ubuntu 社区大，小白多，臃肿，开箱即用。

[hbkdsm]

Ubuntu LTS 众望所归

[likuku]

"不让我再折腾就好" .... OS X

[likuku]

arch ... 上周又滚死了一次，更新的 pango 因为 字体库不兼容，让 openbox 无法启动，折腾几天，找到原因，把 pango 降版本，并禁止更新，解决问题。

查类似问题，鬼佬大多最后说“已解决，方法：过了几天，新的更新出来解决了问题” Orz

fcitx 那次更新后也挂了，挂了 2 周，直到最近一次更新，终于修复。

[likuku]

修正， arch 是 4 月上旬把 pango 滚死，导致 xorg apenbox 死掉。

[Rand01ph]

manjaro ，开箱即用，还有 aur ，破费。

[clino]

ubuntu lts +1
我完全是不想折腾一族的,没精力花在折腾发行版上

[ysjdx]

archlinux

[soho176]

虽然说工欲善其事必先利其器，但是 你要知道你的目的是做事而不是找良器。我用 xp 我骄傲 哈哈

[Felldeadbird]

你们整天升级追新，不出问题才怪

[searene]

推荐 arch

1. 几乎所有的软件都可以用 pacman 或者 yaourt 的方式装上去，比 ubuntu 的 apt-get 更全面一些，因为还涵盖了不少民间的东西。
2. arch wiki 相当完善，条例清晰，遇到的大部分问题都可以找到答案。
3. 装什么软件自己决定，一开始可能觉得这是比较麻烦的事情，毕竟安装就要耗不少时间，但是一旦装完你就会发现，这才是真正的定制版，软件都是自己定制的。相比之下， ubuntu 就过于臃肿，自带的软件太多。

另外界面可以试一下[i3wm]( https://wiki.archlinux.org/index.php/i3)

[7jmS8834H50s975y]

@searene 不错,arch + i3
https://github.com/wsdjeg/DotFiles
可以看下界面,还算过得去

[bdbai]

@zmj1316 #25

[chloerei]

Arch Linux 就是把希望不折腾的人推往 Mac 的最后一击。

[slixurd]

@lianxiangru 装个 arch 也得让 NetworkManager 浪费好多时间，还折腾了下 netctl 和 WpaSupplicant
第一次装的时候根本没想到默认会连 WpaSupplicant 组件都没有，只能其他的机器 copy 过去....

[lecher]

如果是三年内不想折腾， Ubuntu lts 是个好选择。超过三年的发行版变更，只有 RedHat 和 CentOS 的最稳定，别的发行版因为自己安装软件导致的跨发行版升级崩溃率都挺高的。

如果碰上软件新版就要跟进，随时要把软件版本更到最新的话， Linux 下很难找一个可以稳定的发行版，不管哪个版本，或多或少都有软件的兼容性问题，不想折腾那就不要随便升级软件包。如果一定要随时跟进软件的最新版本，确实 Arch 和 gentoo 有优势，因为他们的软件依赖包迭代速度快，确实有问题的解决办法就是等几天，官方修复了依赖关系再更新就没有问题了。这点升级软件上面的折腾时间引人而异，不喜欢滚软件版本，日常使用各个发行版都没太大差异。

完全不喜欢折腾一两年也不会更新一次软件的人， Debian 、 CentOS 足够稳定。
想要偶尔折腾三个月半年跟进一次软件版本， openSUSE 也足够用。
每个月都要检查一次软件版本更新， Ubuntu 的折腾稍微少一些，挂的概率不算高。
如果更新软件的频率到了每周不折腾不舒服斯基， Arch 、 gentoo 吧，这个时候没有什么稳定的发行版了，选这两纯粹是因为只有这两才有可能随时跟进软件的版本依赖，想折腾周周都有新版本的软件可以升级玩。

[ceclinux]

Arch 表示系统升级一直很稳定。。

[9hills]

更新狂魔： ArchLinux （或者衍生版）/Gentoo
稳定的桌面环境： openSUSE/Ubuntu

其他的，不推荐尝试。。