第一次意识到自己还是太年轻

[dongfang]

以前，总觉得自己很老练，很成熟。

今天晚上，看到知乎的这件事，才发现自己真是年轻， sometimes naive.

https://zhuanlan.zhihu.com/p/20843612

大概花了两个小时，把事情的前因后果搞清楚。

一开始，看飞鸟冰河、一笑风云过等人的答案，感觉蛮正常的，差点就相信了。

看完整个事件，才真正的细思极恐。 世上竟有人能把谎话说得如此理直气壮，头头是道。

其实，以前认为知乎挺装逼的。 不否认有些大神，但更多的是一些自以为是的人不懂装懂。

现在看来，知乎网友至少有两样都东西是绝对专业的：

抖机灵和公关

[alect]

人性很黑暗，你到现在才知道？
不过把人性想的光明些是好事。

[dongfang]

@alect
人性有些阴暗，我肯定可以接受。
只是他们隐藏的技术太巧妙，我很吃惊。
他们这些公关真是太。。。

[Biwood]

很久没怎么刷知乎了，对那个一笑风云过还有点印象，简介写着“普通干警”，曾在争议事件中给警察洗地，比如徐纯合事件，行文风格比较 low ，非常善于迎合大众口味，知乎上现在这类人比较容易混的样子

[500miles]

是啊, 做不好的事情 见得也多了, 甚至也能理解, 能接受...

但是. 还那么理直气壮 脸部红心不跳的,.... 真是让人不可思议

[cqcn1991]

飞鸟冰河为什么错了？他真的收钱发软文了吗？

[ilikekindle]

@500miles 新闻联播上几乎天天都是这样的人和事

[leoss]

恳求楼主整理一下“前因后果”

[laiyingdong]

https://www.zhihu.com/question/45493606

[paulagent]

到现在我也没见过谁 po 出决定性的证据。所以这就是一笔糊涂帐了。 据说要打官司，看看双方后续再说吧

[243205964]

感觉水军发帖才 5 毛，他们发帖得 5k 吧？

[chengzhoukun]

@cqcn1991 飞鸟冰河至少抱团点赞了，知乎好像对大 V 抱团惩罚比较严。
有证据收钱的是那个 xxx 沫和 xx 杰。

[Biwood]

刚刚跑回去把事件回顾帖看了一下，依然没有看到强有力的证据来证明这几个人是被收买的，这种东西根本无法下定论，我估摸着这会儿百度跟知乎的公关已经撕开了

[dongfang]

@243205964
应该不止 5K ，一般会按粉丝数目名气给钱

[dongfang]

@Biwood
我个人心里认为是那 5 个大 V 都是收钱了，而且不止这 5 个。
有截图的证据。
强有力的证据估计不可能给出了。

[Tiande]

给百度洗白本身就是在作恶，跟收不收钱无关。

[ryd994]

楼主你现在这样才叫不成熟……
莫要全相信，也莫要全怀疑

知乎封这些人，不是因为他们收没收钱（至今没有确凿证据），而是自保罢了。因为如果放任他们的立场，无论事情真相如何，分分钟关站。
仅仅有人说他们收了钱，在没有铁证的前提下，你就诛他们的心，这才是被引导了。

单方面指责百度或为百度开脱都是不对的。谁没点故事？
老婆被偷了杀奸夫就有理了？没钱了抢劫就有理了？黑医院多，难以分辨，收钱给黑医院做广告就有理了？
该不该判？社会有没有责任？
百度有没有苦衷？有没有贪昧心钱？
百度该不该打？监管部门该不该打？
百度非首恶，但也不是什么善徒良人。

无非是快播案 v2.0
应该怎么办？应该法办，而且是百度和监管部门一起法办
说了这么多年依法治国、法律面前人人平等。遇到这种时候，哑了？傻了？

最后，然而以上键盘侠言论并没有什么 x 用

[Sunyanzi]

论我为什么从来不在知乎说话 ...

说起来我感觉警察叔叔三观还挺正的 ... 不知道为什么也掺合进这种事情了 ... 是我瞎眼了吗 ...

[lostab]

知乎只看段子图个乐呵，带个人观点的最好不要粉，不管在哪里。
觉得某个大 V 三观正？可能只是其观点符合你自己的三观，潜意识被洗脑了。

[ivvei]

求整理的前因后果。

按知乎这个封号给的说法，理由是“抱团点赞”。我不知道什么时候开始知乎禁止抱团点赞了，也不知道怎样才算抱团点赞。反正就我一个不明真相的群众看来，单纯这么一个没有附上具体违规行为的公告，给的封号理由是不充分的。

[xzg1993]

看了半天没看懂是什么意思，哪位好心人能给我讲个前因后果啊。。