select count()耗时

[laobaozi]

2 百多万条发帖记录,每条记录有自己的 postId 和对应的 UserId

统计用户的发帖总数 select count(postId) ... where UserId=xxx

一条执行下来要花 1.3 秒左右

内存和 cpu 占用 10%左右

请问这个时间正常么

win的服务器 昨晚计划任务跑了一晚上 才跑了1/5 总感觉有什么不对劲

[php230]

大数据量用 count 确实比较耗时，但是你这才 200W 的量也不大啊

[yangqi]

innodb 的话基本上正常

[lxy]

我觉得你比我的快多了……
https://v2ex.com/t/264252

刚又试了一下：
mysql> select count(comment_id) from comment;
+-------------------+
| count(comment_id) |
+-------------------+
| 3886472 |
+-------------------+
1 row in set (8.91 sec)

[mufeng]

加索引就快了

[ipconfiger]

一般来说大多数数据库慢的情况去检查一下索引就行了

[ytmsdy]

mysql> Select count(*) from bcwzall;
+----------+
| count(*) |
+----------+
| 4393300 |
+----------+
1 row in set (0.02 sec)

[otakustay]

count 和 avg row size 有关，所以单独弄个只有 id 列的表，你的 count 就会飞快

[caixiexin]

count(*)写法是不是更好？

[taozywu]

不建议 count(*),建议 count(1)

[wy315700]

@caixiexin count(*) 是最慢的

[heaton_nobu]

在 UserId 列上加索引

[caixiexin]

@wy315700 这个说法的出处？记得 count(*)和 count(1)在 MySQL 中是等价的。
count(列名) 还会忽略 null 行

[wy315700]

@caixiexin MyISAM 是等价的， innodb 不等价

[david2016]

1 ）该表的存储引擎是 MyISAM 还是 InnoDB
MyISAM 表内部有表元数据的缓存， count(*)会比较快相对 InnoDB 表

2 ）如果是 InnoDB 表
看下该表是否有辅助索引，如果有辅助索引的话， count(*)操作会走覆盖索引，走覆盖索引速度会比较快
可以 explain 查看一下 具体优化器怎么走的

[alsotang]

晕。竟然没加索引