感觉 java8 和之前的 java 不是一种语言。

[baozijun]

感觉完全就是 scala 了.....

[bramblex]

@NullMan

因为 lambda 不是这样用的……

[NullMan]

@bramblex 是么? 还请指教!

[jsyangwenjie]

别闹了。。写过 Scala 吗。。

[chocotan]

@NullMan
> 在你没有那个类库的函数式接口的源码情况下(.jar), 你根本就不晓得那个函数式接口的唯一一个抽象方法名到底叫什么, 参数类型是什么, 返回值是什么类型. 你必须看着这类库的 API 文档写代码.
没有接口连编译都不行吧，怎么会不知道接口的参数类型是什么呢

[m8syYID5eaas8hF7]

@chocotan 他的意思可能是觉着如果得去看 jar 中的 API 的话会比较麻烦吧，哈哈哈，我说怎么当时看他的回复觉着怪怪的。。。

[m8syYID5eaas8hF7]

@bramblex 那 lambda 在什么场景下用会比较合适

[NullMan]

@chocotan 我说的是你写的时候, 读的时候, 能看到那函数式接口的那个唯一抽象方法的名字么? 能看到返回值么? 能看到参数的类型么? 如下:

# 匿名
Runnable r = new Runnable() {
void run() {
// do something
}
};

# lambda
Runnable r = ClassName::method

凭你良心说, 到底哪个一眼能看懂?

[Balthild]

嗯，毕竟是个 J8 嘛………

[bramblex]

@NullMan
@LINEX

首先， lambda 表达式在任何地方都不是什么好看的东西，哪怕是在纯函数式语言中大家都会尽量避免使用 lambda ，而是通过一些函数组合达到相应的效果。可见 lambda 表达式其实并不是什么很受待见的东西。

然而在函数式语言中会大量地构造函数，比如我有一个函数 compose ，它接受两个函数作为参数，并返回一个新函数将接受的两个函数串联起来，这时候就需要利用 lambda 表达式构造一个新的函数作为函数的返回，比如下面这样：

``` Haskell
compose f g = \x -> g (f x)
```

所以在函数式语言， lambda 表达式的实用作用就是在表达式中构造新的函数。但是 Java 并不是一门函数式语言，它没有有事没事就需要构造一个新函数的需求，所以 lambda 表达式只能很尴尬地处于一个并没有什么卵用的语法糖地位

[baozijun]

@jsyangwenjie 只练手写过 cms...

[hinkal]

楼上一群人对 lamda 肤浅的理解让我震惊。 Java 8 引入 lamda 表达式带来的不只是语法的简洁明了，更主要的目的是促成了细粒度的代码设计，便于面向并行的算法设计。流与管道以及分割迭代器就很好的体现了这点。以上也全不是我胡诌的， Java 8 lamda 语法的设计者 Stuart Marks 这么说的（我加以归纳总结）。不懂就不要强行装逼，先去看看他的《 Mastering lamda 》一书吧。

[caskeep]

看到各位的回复，感觉受教了

[7jmS8834H50s975y]

@hinkal 期待 lamda 已久

[br00k]

可读性， debug 是有点问题。😂😂观望

[shyling]

()->{}也不好读不好写的话。。不知道说什么了。
一个储存可能为 Integer 或 Long 的容器，有必要知道他的具体类型才能使用(a,b)->a>b 这个 Comparator 么
java 还木有 auto/var 什么的左边的类型推导呢，还觉得类型信息不够，没事多写写 List<String> = new ArrayList<String>();就开心了嘛

[rockyou12]

@hinkal 终于看到个说到我心坎上的了

上面那些说 lamda 没用的，估计都是只写些 spring 的人吧。但凡是做过 android 开发的，哪个没感受到过回调地狱的恐惧。

[m8syYID5eaas8hF7]

@bramblex 原来是这样。
@hinkal 写作 lambda 不是 lamda ，你理解这么深刻居然还没记住名字，震惊。。。不过我 lambda 绝大多数情况下确实是在 stream 流中用的

[whh945atsyzx]

同感...我都快不会用 java 了.....

[miaoxinwei]

@LINEX 我也只在 stream 中用到 lambda

[Owenjia]

@LINEX 这两种拼写都是对的吧？ unicode 里就用了 lamda 这个拼写。