大家现在都在用什么 rom？已弃坑 op，转投 tomato 不死鸟

[Beckham]

之前免费领的斐讯 k1 已成功下车，折腾了一个月有余，仍然未能完全满足全部需求

详见之前的帖子： https://v2ex.com/t/268849

现在心想折腾还不如稳定来得实在，最近在恩山看到个不死鸟刷了一个来周暂时稳定

最近开发者还发布了个推广奖励，可以领 5K 路由器，看看到时候折腾一下离线下载会怎么样~

放链接：官方网站( http://tomato.org.cn)、官方博客( http://forgotfun.org)

上张界面截图~~



简洁风格我觉得还行吧，比 op 的好些，之前 pandorabox 的配色个人比较喜欢

tt 主要还是稳定轻量，占用内存小些，这个 rom 也是面向对稳定有要求的人

开发者跟我们交流也挺多，一直在增加新的设备，修复 bug 比较给力，这个精神可嘉

v2er 还有什么优秀的 rom 推荐？来交流交流

[gdsagdada]

iOS

[Beckham]

@gdsagdada 噢，估计 AirPort Extreme 应该也比较稳定，毕竟价格摆在那。不知道和华硕、网件的对比怎么样？

[processzzp]

@gdsagdada 楼主说的是路由器的系统，你给回答个 iOS ，真是开眼界了

你们这些果粉就有一个好，整个 V2 一问起哪个系统好，你们跑得啊比谁都快。但是呢说来说去的答案啊，都 too simple ，啊， sometimes naïve! 我跟你们讲，你们这样子啊是不行的！我今天算得罪了你们一下！

[stonechu]

还在用 op ，老断线的干活。

[Shura]

@gdsagdada 你家路由器能刷 iOS ，果粉果然牛

[Halry]

atheros 没有 tomatos ，当时就在纠结 tomato 的 qos 好，但是 bcm 的芯片差
后来会玩 op 后觉得当时 tomato 的 qos 根本比不上 op 的 qos

[JackyBao]

ar71xx 用 Gargoyle ，比 openwrt 多了 QOS 。
ramips 用 Padavan ，比 openwrt 多了 mtk 的无线驱动。

[xujif]

@processzzp
@gdsagdada
所有路由系统都叫 ios ， internet operation system 哈哈

[kokutou]

@JackyBao openwrt 有 qos 啊。。。 ramips 也有 mtk 的无线驱动啊。。。

[nszm]

這個固件可以多拨嗎?

[JackyBao]

@kokutou gargoyle 的 qos 效果好很多， padavan 的无线驱动性能也好很多。

[aliuwr]

@processzzp 给你开开眼界，你要的路由器的系统
https://en.wikipedia.org/wiki/Cisco_IOS

如果我没有弄错的话， IOS 商标一直被 Cisco 持有。 Apple 在和 Cisco 协商后有使用权而已。

[fcicq]

@JackyBao 请教一下 gargoyle 的 QoS 有什么特别的地方? 自从 3.5 内核有 fq_codel 以来, imq 之类的旧方案完全可以淘汰了. 如果只是一个用来控制 htb 的界面的话并不值得更换. 无线驱动如果是开源和闭源的比那就没办法了.

[GordianZ]

@processzzp 没用过思科？

[kuxiazi]

用的那个老毛子源码改的

[JackyBao]

@fcicq 你说的 fq_codel 我没用过，所以不好说和 gargoyle 固件的 qos 比，孰优孰劣。但是 padavan 的闭源驱动确实比开源驱动好很多。

[regeditms]

现在用的就是 openwrt ， gargoyle 用过 最后卸载了，我属于刷了稳定的就不折腾了。

[mortal]

上面吵架的， iOS 又不是 IOS …

[ZeroYe]

改华硕 那个固件好用

[cst4you]

openwrt x86 in Windows Server 2012 Hyper-V on Gen8