你们发现没有！某软件竟然不支持 IPv6！

[iLiberty]

Apple 之前说 2016.6.1 之后上架的 App 都要支持 IPv6 的
然后刚过测试了下
某软件竟然 不!支!持!
对！
就是卖 648CNY 的那个！
v2 会关键字屏蔽 所以就用[某软件]来代替了

[beimenjun]

@holong2000 苹果定价体系里， 99 刀其实是 Tier 60 好像。 999 刀是 Tier 87 。个人开发者如果没记错在定价上没有说最高只能订到 99 刀吧。

作为交易价格评判，反正买卖双方觉得没问题就没问题。但就前前后后整件事情作为商业行为来看的话，我觉得做生意扭扭捏捏不是很好看就是了。。

[fcicq]

现在的审核标准应该是只要不硬写 IPv4 地址就等同于支持 IPv6, 不等于无 NAT64 的原生 IPv6 网络就一定可以连接.

[bazingaterry]

@iLiberty 会在 Wi-Fi 页面显示 IPv6 地址吗？

[holong2000]

@beimenjun @iLiberty 如果真为了营销，应该定价 20-30 刀而不是 99 刀。你觉得如果以收入最大化为目的，开发者会选择哪个定价？

另外，这个开发者算是非常勤奋的， tf 更新之频繁，连出游都在更新。在没有多少新增收入能这样继续开发，我觉得也不会有多少开发者做得到。

[bazingaterry]

我在想，同类型的三四个软件都是不支持 IPv6 的，难道是技术上有难度？坐等 iOS Dev 老司机解答。

[hackpro]

好奇你们是怎么通过域名解析到可用的 IP 的？请老司机指教~

[iLiberty]

@nextone 据说[的的确确被喝茶]了 可信度？？？反正我不知道
@beimenjun 开发者的这个营销啊 naive ！
@bazingaterry 对的 会出现 IPv6 address 另外因为我只购买了某软件和 s*rocket 所以只测了这俩 s*rocket 是支持 IPv6 的
@holong2000 总之开发者的这种营销方式很让人反感 而且他出境期间并没有更新过

[holong2000]

@iLiberty 没见我说 tf 吗？

[nvidiaAMD980X]

@iLiberty 你到底要怎样？ surge 是这几个同类软件中稳定性做得最好的，而且卖方价格能否被买方接受完全是市场因素，觉得贵，可以不买，况且$99 也不算贵啊， Spotify 每个月的订阅价都$9.99 。

[withlqs]

@nvidiaAMD980X 问题不在于价格贵不贵。

如果想订 99 刀的价格、想赚钱，都没问题，愿买愿卖，天经地义。但是找各种看上去不是很靠谱的理由、由 9 刀提到 99 刀，来卖这个价格，个人认为就不是很光明磊落的行为了。
至于为什么理由是“看上去不靠谱”的，楼上有提到。

而且楼主吐槽的是， 99 刀——绝对价格算比较贵的 app ，竟然连 apple 即将达限的最低技术标准都达不到，很吃惊。这个吐槽看上去比提价的理由合理多了。

[nextone]

@iLiberty 同意。赚钱可以，但是不要找个喝茶的理由，恶心，是不是想用喝茶的理由吓退后面想要开发同类软件的开发者。

[nextone]

@beimenjun 愿意付费购买这类软件的人群基本是固定的，提高价格才能利益最大化。只是搞个喝茶的理由太…，莫非是想用被请喝茶的理由吓退后面想要开发同类软件的开发者。

[nextone]

下面是作者的原话，说明$99 这个定价是作者深思熟虑定下的。

我一直以来把 Surge 定位为开发者工具，作为一款开发者工具，$99 价格并不是特别高。其他平台上功能类似的产品价格为：
Charles $50
Proxifier for Windows $39.95
Proxifier for Mac $39.95
另外由于 Surge 是在 iOS 平台上实现以上功能，开发难度大于以上产品，且 $99 = Surge iOS + Surge Mac + Replcia Pro 。
或者干脆理解成，最开始的 $9.9 元是上线冰点价格…

[owlsec]

作者花式营销好么？借口被喝茶，然后下架了一阵子，后来又上架。这种营销方式我真的是恶心吐了。不反感你定价是多少，你定多少肯定有人有需求会去买，但是你别用这种营销方式恶心人。

[nvidiaAMD980X]

@withlqs
@nextone 对于我而言是无所谓了，只要 App 没有后门就可以了。还有对于你们的“道德绑架”，我也是很反感的。

[beimenjun]

@holong2000
1.他多少勤奋和他吃相好不好看其实并没关系，雷军劳模，不影响其他人吐槽他的一些言行吧。
2.“没有多少新增收入”，这条目前看你是碰不到数据的，你并不清楚是否就没有新增收入。就算没有新增收入，其实个人觉得这个事实也是偏离核心的。
3.对我来说，核心在于分明 $999.99 的价位（其实审核条件并不会比 $99.99 高），定一个其实并不能阻止用户购买的价格说“我没想过卖，只是为老用户服务的”，这点我个人觉得是其实把其他人当弱智了。
4.利益最大化，估计得建模型讨论，不是单纯的十几刀二十几刀就会比现在的收入多。而且也不是一定建模就能得出一个你理解的最优价格。

[iLiberty]

@hackpro 帮你艾特 @LGA1150 一下
@holong2000 所以你是以为全世界就只有你自己才是 TestFlight 用户？傲娇个啥？
@nvidiaAMD980X 我怎样了？我问的重点是某软件咋不支持 IPv6 ！
@withlqs 他们这种 get 不到重点就喷的我真是...
@nextone 这些个无脑喷真是...
@owlsec 完全同意！
@beimenjun 多说无益 "你永远都无法叫醒一个装睡的人"

[owlsec]

@iLiberty 我不是很理解那些为 surge 洗地的人，事实都在这，非要去帮忙洗地。我们都说清楚了，不反感你开发者定价个软件怎么样，你做出来肯定有人愿意花钱去用，去买。你卖归卖，下架了就下架了吧，大家也惋惜下，但是 surge 作者拿着被喝茶这事去营销，然后还重新上架，摆出一副「正义的伙伴」的样子，这就是你作者人品有问题了。

还有定价$99 的时候拿着其他几个 app 说事，要脸么，我就没见过几个自己 app 定价的时候还特地拿人家 app 出来说事的。你产品和人家产品有个屁关系。你定多少就多少有人买账就行，拿人家 app 来说事，不觉得可笑么。

@nvidiaAMD980X 还有这个同学所谓的「道德绑架」，我想问下哪里道德绑架了？

[holong2000]

@iLiberty 哪个字看出来我说 tf 就傲娇？该开发者的勤奋程度，在用 tf 版的有目共暏，有什么好在这里横加指责的？

[holong2000]

@beimenjun 吃相好不好看，那是个人观感，你觉得吃相不好，那是你自己的想法，离开你的大脑，没任何意义。但开发者是否勤更，这是实实在在的东西，不相信可以去统计一下 tf 版更新的频率