考手写代码是否真的有意义？

[yuhuan66666]

听朋友说有点面试要求手写代码，请问这样的真的有意义吗？

[Cassandra]

有的有的。虽然无数工具可以帮你更正错误，可以测试代码能不能跑出想要的结果，可这些都是工具的思考结果，不是你大脑的。手写去掉了这些辅助，会实际考验一个人的思维能力，对代码的了解以及熟悉度。

[ltzliwe]

有

[xiahei]

有

[kofip]

手写代码，我搞不定，多少类库与方法，我就记得前面几个字符，然后依靠自动补全。

[zztemp]

想当年手把手地教妹子手写代码……

[zhangfan]

@zztemp 老司机

[yxc]

高中时候学的政治历史各种高深的函数其实也没有意义。

目的只是为了证明在同样的条件下，你有更强的耐力，更好的思维，比别人更优特秀，然后把高优质的教育资源投在你身上。

反正面试都是老司机，公司说不定就想在同样条件下招个记忆好的，写字好的看的呢

[likuku]

觉得手写伪代码 /手绘流程 就可以了。

[ncisoft]

手写代码又不要求能执行，只是看基本逻辑（伪代码）和主要函数库是否用得熟练，特别是 C 还是能考出东西的， JAVA 就算了，只能当作伪代码来看参考

[cxbig]

手写代码一般不是考校你对方法、类的记忆，更多是考校解决问题的思路。

[wdhwg001]

想当年上课偷偷写 php 然后微机课抄到记事本上 U 盘带回去…
后来，我对 php 的函数命名风格深恶痛绝。

[yuhuan66666]

@Cassandra 如果因为方法名拼写错误而被卡下来，那岂不是背离了初衷

[pH]

@wdhwg001 不懂，其中有什么梗？
@yuhuan66666 你可以简略的写伪码。或者和面试官说明这里是一个什么函数，我觉得这样可以把

[janxin]

有

[Stupitch]

我觉得吧，只要面试者有等级证书或者相关履历就不用这么较真，只要让他写写解决思路和一些关键代码即可。如果面试者尚未有很强力的证书或者履历，不妨考一考，如果很过硬的话，反而会给自己加分不少。

[Bryan0Z]

曾经有次回家，想写 Java ，懒得下编译器 IDE ，找了个在线的编译网站，直接打开记事本开始写…那个痛苦的，但是是坑

[jeffersonpig]

大四那年有一次 C/C++笔试，当我发现我连 main 的参数列表都不确定该怎么写的时候就明白考手写代码是很有用的

[andrewliu117]

有的，但是考题的答案不需要太多的库，要重点考思路和变成习惯

[odirus]

可以看出你是面向啥编程的，面向 Google ，面向 IDE 。。。

[xpol]

大学的时候，上机课全部是事先手写号代码。 x86 汇编指令。