广电总局： 7 月 1 日起，手游未经审批不得上线

[pimin]

虽然算不上什么新闻了
不过真的实施的时候对从业者影响还是蛮大的
我比较关心的是广电动不动就发类似的通知\公告
有没有什么法律依据?
和依法治国的理念是不是冲突的?
把权力关进制度的笼子里到今天看来就是一个笑话

原文链接:http://tech.sina.com.cn/i/2016-06-02/doc-ifxsvenx3156574.shtml

[maomaomao001]

@Ley 为什么完全没有问题？？？？？难道什么都需要审批，审核？？？？？ why ? 它今天能管下三滥游戏，明天就能管 正常游戏了！ 自由一点到底那里不好？ 下三滥游戏不玩就是了呀！ 什么都管，真恶心

[maomaomao001]

再说，它管了就能让下三滥游戏下线？？

[kumakiti]

@dphdjy 这也是好事 2333 这样加班完全没用，干脆不加班

[Ellison]

又是吃屎想出来的规定,不监管平台有什么用

[tyhunter]

六、已经批准出版的移动游戏的升级作品及新资料片(指故事情节、任务内容、地图形态、人物性格、角色特征、互动功能等发生明显改变，且以附加名称，即在游戏名称不变的情况下增加副标题，或者在游戏名称前增加修饰词，如《新××》，或者在游戏名称后用数字表明版本的变化，如《××2 》等进行推广宣传)视为新作品，按照本通知规定，依其所属类别重新履行相应审批手续。



这条描述得太模糊了，昨天新闻出来运营已经全体懵逼了，意味着只能小幅度更新了

[Tuibimba]

web 需要备案可以管，应用商店上架怎么管？

[kkhaike]

这下有抗日游戏玩了

[dphdjy]

@kkhaike 抗日神游即将风靡全国，国内益智游戏真不敢恭维。小工作室和个人偶有佳作。

@audi 放心哪些没下线的不会被监管的，参照抗日神剧，这种事情只能靠市场，监管只有反作用，所谓的版权保护或许有点价值。

@Ley 应该审核但是不应该交由政府，政府只要做好违规的处理就行。规则的制定，监管和处理不能只交给一个组织，参照美国电影协会和日本映画伦理委员会

[pimin]

@Soaper
下三滥的游戏，有市场去评判它，如果有违法规今天的科技水平，去查水表也是分分钟可以做到的
而且因为一部分下三滥游戏就遏制所有厂商、个人开发者的创新环境，增加创业成本，设置创新壁垒，对整个国家来说肯定是得不偿失的。最终不过是肥了某些部门罢了。

[Soaper]

@pimin 你忽略了国内受众水平。如果用市场规则淘汰这种说法来对付垃圾文学，抽烟，赌博等，这无疑是一种错误的想法。
我个人的意思是不应质疑这种手段。应该质疑的点就是所谓的公平，透明，达到效果。

感谢是因为我赞同审查会遏制开发者的创新环境，但就目前的状况，我依旧不认为有更好的方法从源头杜绝，靠查水表治标不治本，大家只会对所谓的网络监控进行舆论。
就和广电总局审查电影一样，一些靠暴露镜头为噱头的电影已经失去他们的生存环境，大环境被毁，但依旧有漏网之鱼，不公平和上层建筑的个人想法依旧促使另外一层可谓是巨大的影响，但就目前来说，没有更好。

无法想象市场最后被取巧者封顶的景象。

[zaishanfeng]

垃圾游戏太多 光腚总算干了件好事 垃圾厂商去屎

[pimin]

@Soaper
法律不能阻止你杀人，你要考虑的是能不能承担杀人带来的后果
同样的，法律也不能阻止垃圾文学，黄赌毒，没有任何手段可以治标又治本。我不认为审核可以解决你说的问题，而且它的出发点就不是为了解决你说的问题。
就当前，你可以拿数字说话，取巧者占有了多少市场份额？前 10 ， 50 ， 100 排名的手游占了多少？
想要没用漏网之鱼，就竭泽而渔？
没有更好恕我不能赞同，没有法就立法，没有规则就制定规则，总是靠一纸通知行政，家长式管理，根本是这个时代最差的选择。
张三露胸赚了 2000w ，李四当然也想露。
张三露胸赚了 2000w ，没收非法所得，判刑 2 年，罚款 4000 万，你李四还想不想露？
还有没有漏网之鱼？你看到漏网之鱼直接举报或者发起诉讼，还会像现在这样恨之入骨又无可奈何？期待官老爷帮你铲除这些东西？

[qqmishi]

一贯的一刀切。

一贯会有权力寻租。

反正我已经对国内这种环境下能做出来的东西没什么信心了，翻墙出去用其他的更好。

[aprikyblue]

13 月 38 日起，所有软件必须由焚化部审批才能公开发布。

[billwang]

请注意，倒车……

[lbp0200]

@qqmishi +1

[Soaper]

@pimin 很尴尬的是这种话题很容易会扯远，而且越扯越大。所以我一般不怎么想讨论……现在就扯到了法制史的问题，并非此类专业并不略懂，就下面回复结束我的评论吧。
一、仅由我能所知(讲座一类)，历史不一样的必然性导致了不一样的法制史，例如美国的州法能制定除最牛的三种法以外的任何规定法律，和最高的法一样，由议员提出立法，通过后完成立法。我不说最高法说州法就是因为它更像是你所指的不能阻止黄赌毒的一刀切的法律。例如禁烟，禁大麻，禁……这里已经扯到司法而不是立法了。

[Soaper]

@pimin 手滑…草稿出去了，别回复…

[9hills]

@Ley 后置追责就好了，只要有行政审批就有寻租

[Soaper]

@pimin 二、回到话题，我依旧认为没有必要戴着有色眼镜看出台的东西，有光必然有阴暗的影子。越说越像我在洗地了……
三、不是取巧者的素材又何惧审查，和域名备案一般，只是繁琐的步骤阻碍了一些人的脚步，如果是正规网站，多少人是因为备案而停下脚步。但是这个审查真心是太像 apple store 了… bug 改完估计得炸…

这种话题真心是没有终点的。最后提一点，一纸通知行政，是行政法规，具有法律效力。我个人把它当作州法等级来理解，当然这样不对……有意见就说吧……接下来我只看了……睡了个午觉多好…