IPV6 的地址太多了。ipv6 为什么还要预划分配私网， NAT 在 IPV6 时代可以开除了，不是 IPV6 没有广播的概念吗？

[webjin1]

[webjin1]

@dndx 你自己内网私有不需要访问互联的，你可以拿任何地址配在设备上，对于你们内部来说这些地址就是你的私网，难道你配上去的地址还要交钱？就好比我们网络拓扑做实验，我到实验设备上配置 1.1.1.1/24 和 1.1.1.2/24 网络段，做实验用，反正是自己内部使用， IP 地址我哎配哪些段就配哪些段，相对于我自己的内部来讲这些地址就是我的私网地址。根本就需要花钱买，如果你这些设备需要上公网的话，那你向运营商拿一个地址然后再 NAT ，那是 IPV4 年代，地址短缺珍贵。如果是全面 IPV6 时代了，自己按照国际分配 IP 组织的规范去申请 AS 域号拿 IP ， IPV6 地址不晓得多便宜。看看那些国外卖 idc 就知道了，租用一台服务器几个 IPV4+很多 IPV6 地址给你。

[dndx]

@webjin1 还是麻烦啊，使用约定俗成的 non-routeable 的地址显然比申请还简单。另外如果跟 Internet 的隔离没做好也可能会有冲突（ lab 环境除外）。直接使用 non-routeable 的地址可以避免大多数问题。

[msg7086]

@webjin1
就说 APNIC 申请一个最小单位 /56 也要每年 1050 澳元，你觉得便宜，别人觉得贵总可以吧。

我不太懂你的逻辑。
你说你可以随便拿一个段，也可以去买一个 IPv6 段。
这两个合起来不就是 IETF 在做的事情吗？
IETF 随便拿一个段，然后钱算他的，段免费给你用，不就结了吗。
你喜欢花钱买自己的段是你的事情，不让别人用免费的私有段是几个意思了。

17 楼你说的第二点，随便拿一个段来当做自己的段，这当然没问题了啊，但是比起「随便」拿一个，别人给你指定一个不是更方便？免得覆盖掉了外网的 IP ，免得你自己做路由，免得各种奇怪的问题。

[violente]

@webjin1 我也觉得，听说 ipv6 的 ip 地址多到沙子那么多，一粒沙有那么值钱吗？还是新一轮的因果轮会跑出来。