请问 nginx 比 apache 性能高为什么 apache 现在依然流行？

[cc959798]

[MikuM97]

总之，有人找我推荐，我的原则就是：先参考你要跑的程序的兼容性。
其次，对于像我自己博客那种一天几个 pv 的情况，随意选择，喜欢哪个用哪个。
如果你的站流量较大， nginx 。
初学者，兼容性 ok 的情况下，还是建议试试 nginx ，毕竟配置比较简单，而且是未来的趋势。

[codespots]

@shiny 看到星形头像想到是你，点开资料看到网址确认是你，打开网址，怀疑不是你，百度觅茶集，然后对比域名才发现一个 https 一个 http ，你微博好久没更新了

[leeloto]

@TangMonk 正好相反，当你觉得是好东西的时候别人早就发现了

[Jerry5850022]

你觉得，一个日 PV 不过十的小博客需要用 nginx 吗？

能照着 Apache 的手册把服务器配好我都觉得我很牛逼了！

[shiny]

@westooy 原来我都这么高调引起过路人注意了？阿里 ACE 倒闭了，所以 SSL 去掉了。

[BlueFly]

好多人说漏一点，其实 Apache 与 Nginx 在实用性方面最大的区别是伪静态(url rewrite)的支持， Apache 在根目录放个.htaccess 就好了，而且这个.htaccess 还都是各个程序自带和标配的，而 nginx 需要修改 .conf 并且还不一定自带，还需要自己从.htaccess 转换格式。
光这一点上，起码在虚拟主机市场这块， Nginx 就无法占有。

[msg7086]

@fcicq 233 所以我根本没说这个啊。

[msg7086]

@BlueFly 这不是伪静态支持，而是动态配置文件支持。
好处是灵活，坏处是需要不停扫描磁盘搜索.htaccess （因为有继承所以目录深的时候会大大影响效率）。

[elonsz]

https://ooo.0o0.ooo/2016/06/08/57583899d6e66.jpg
https://ooo.0o0.ooo/2016/06/08/5758389aa4fbc.jpg

[orFish]

nginx 处理静态文件有优势
但是处理 php 并不比 Apache 好

[Perry]

po 主的 13 个帖子全是问题

[BlueFly]

@msg7086 嗯，说得不好。 不过这个方便性在虚拟主机里，无法替代啊，那个虚拟主机服务商能接受不单要手工加入 .conf 还得每次重启一次 Nginx 的事情，光重启 Nginx 就得让其他用户骂死了。 而虚拟主机份额又不少，就算不用 Apache 也得选择完全兼容 .htaccess 的，绝不会选择 Nginx 的

[Narcissu5]

楼上有些怕是弄混了 apache httpd 和 apache tomcat ， httpd 并没有渲染动态内容的能力

[skydiver]

@BlueFly nginx -s reload apache 都能从容重启， nginx 怎么就不能呢

[BlueFly]

@skydiver 为什么你不想想虚拟主机的应用场景？ 一台主机就一个用户？ 不客气的说，上百个用户的不同网站在跑，某个用户的网站也许正在做交易，你服务器莫名其妙重启一次 Nginx ，这影响怎么算？

[billlee]

@Narcissu5 apache httpd 可以通过 mod_php 在同一个进程内运行 php 代码.

[xierch]

@elonsz https://en.wikipedia.org/wiki/Apache_%28disambiguation%29

[SoloCompany]

nginx 定位是 http 协议服务器而不是 web 服务器
因为架构不允许阻塞，所以开发上层服务会很困难，一般更多是是用做反代 /静态资源服务 /缓存
nginx 还可以反代 http 以外的协议，比如 smtp / pop3 / imap

而 apache 则是 http 和 web 服务器的整体，由于允许阻塞，可以直接支持 cgi ，开发上层服务自然是很容易， php 就是个典型

这两者其实并没有太大的可比性

[julor]

楼主，别人老婆比你的漂亮，你怎么不去娶别人老婆！合适才是最重要！

[cc959798]

@Perry 不行吗