关于私有化问题

[sudo987]

很简单的一段代码，觉得基类的同名方法应该会被子类覆盖，但是并没有，求解。

class P(object):
    def __f(self):
        print 'i am P'
    f = __f
    def __init__(self):
        self.f()

class C(P):
    def _P__f(self):
        print 'i am C'

c = C() # i am P

[sudo987]

自己搞明白了，这个问题跟私有化没有关系，换成普通名字问题依旧，问题出在实例化顺序上， f = __f 存在于基类，属于类变量，且执行时机早于父类的__init__()更早于基类的__init__()，所以其实 f 的指向已经固定了，就是父类的__f()，且在子类没有对 f 的赋值操作，所以，即使子类覆盖了父类的同名方法__f()， f 的指向早就固定在父类的__f()了，所以才有 i am P 的输出。只有 @hitmanx 说对了。

[sudo987]

说错了，更早于子类。

[kier]

其实在 python 里， function 跟数字，字符串是一样的
比如 a = 1; b = a; a =2; 这时 b 的取值是什么呢，相信你也能一样看出是 1 ，如果把 1,2 换成一个函数体呢？其实效果也是一样的， b 还是原来的函数，类方法也是同样的道理，改了 P.__f ，但是 P.f 还是原来的那个方法，并没有改变

由于看到 5 楼你的回复，被带偏了，就直接答到私有方法上面去了，但是后来我在 20 楼的回复，就是想表达这么个意思
好吧，下次我回答问题，一定好好看看题目！

[sudo987]

@kier 嗯嗯。

[happywowwow]

@9hills
p = P()
print dir(p)
print dir(c)
你可以看到['_P__f'......]

[sudo987]

@9hills 回答个问题跟放炮似的，回答的对也就不说什么了，况且你的回复跟我的问题完全不搭边，呵呵，“你的标题你问我？”，会说话么？你爱答不答，没人逼你，别在这儿影响我心情。

[qian19876025]

我晕 这标题 差点以为是 360 的人问私有化