引战贴：支持广电总局对英语用词的限制

以下全文转载自本人博客，无版权问题。

https://leonax.net/p/8295/support-restriction-to-english-words-by-sapprft/

**本文只讨论语言的使用问题，无关手游审查的新规，也不是给广电洗地，喷子请绕行。

事情的原由是广电对手游中英文用词的限制。简单来说，广电总局对手机游戏中出现的一些英语用词，比如 "new"、"warning" 等作了限制，一旦使用则不能上架。

这个规定自然会有一大堆人反对了，因为他们的游戏不能上架，不能赚钱了。但撇开商业因素来看，这个规定并没有什么不妥。在一个中文环境中使用英文（或其它语言），无非两个原因。一是觉得英文高大上，二是暂时没有公认的中文翻译。第二点通常出现在专业领域，大量的专业词汇来不及翻译，只好引用原文，这个之后再说。先来说说第一点。

凭什么英语就比中文高大上了，凭什么“ new ”就比“新”高大上，凭什么“ warning ”就比“警告 /注意”高大上。这种想法是一种直接的崇洋媚外。对于这些已经有公认翻译的词汇，使用中文来表达它们的意思，并不影响理解，也不会产生歧义。非要究其原因，只能是因为使用者觉得英文高大上，而中文不入流。

举个例子，如果博主也实行这种做法，那么本博客很有可能是这样的：

“ Today 我来和大家 introduce 一个新的 technology ，它的名字叫 metadotblahtology 。使用了这种新的 methodology ，程序员写 code 可以更加 efficient ，商业公司也可以更 profitable 。”

显然，多数人不喜欢阅读这样的文章。如果你不能接受这样的文章，那么为什么你可以接受在一个中文应用出现几个英语单词呢？大概是因为你能读懂那几个英文单词吧。大概是因为你“只”能读懂那几个英文单词吧。如果你觉得大量的英语对你是一种侮辱，那么少量的英语也会对那些完全不懂英语的人造成伤害。五十步和一百步的关系。

至于一些品牌或者缩略语，比如 NBA 和 FIFA ，如何译成中文。这也是一部分人喷广电的主要依据，因为译成中文就很别扭。比如 NBA 可能会译成“美职篮”， FIFA 大概就是“世足联”了。这是翻译人员的问题，而非语言本身的问题。有一些国际品牌一样有着优美的中文名，比如 BMW “宝马”、 Benz “奔驰”、 HP “惠普”等。即使没那么优美，一些常见品牌的中文名也是早已耳熟能详了，比如 KFC “肯德基”、 McDonald's “麦当劳”、 Coke Cola “可口可乐”等。这说明只要用心想，用力推广，大多数中文译名都是可以被接受的。如果 NBA 足够重视中国市场， FIFA 的下一任老板想多贪一点，他们一定能捣鼓出大家都能接受的名称。

至于一些极端的例子，比如“道具 x 1 ”中的“ x ”也被算作是英文。这个只好认为是矫枉过正过程中的误伤。“矫枉过正”虽然指的是不好的事情，但实际操作中却又经常发生。举个例子，把一张有折痕的纸捋平，常见的做法是沿着折痕向反方向折一下，再回正。而“向反方向折一下”折一下这个动作，即为“矫枉过正”，要不然纸永远不会躺平。

从广电的角度来说，如果它不严格一些，摆出“矫枉过正”的态度，势必会有人偷工减料，懒得把一些英文改回来。而在矫正的过程中，广电躺枪也是必然。

总结，我支持在纯中文环境中使用纯粹的中文，也支持大家在纯英文的环境中学习英语，但请不要学了一两个英语单词就出来显摆。我希望中文能重现唐宋时期的辉煌，而不是像现在一样常用词都要向外语借。

dtfm

2016-07-07 21:03:43 +08:00

点开博主的博客，其他就不多说了，我就问问你的 Google Drive 扩展功能凭什么不译成谷歌云盘扩展功能，用英文能给你带来自信么？用中英文夹杂你觉得很骄傲么？用英文就高大上吗？你就只认识 Google ，翻译成谷歌不更优美么？

论点来自：

「举个例子，如果博主也实行这种做法，那么本博客很有可能是这样的：

“ Today 我来和大家 introduce 一个新的 technology ，它的名字叫 metadotblahtology 。使用了这种新的 methodology ，程序员写 code 可以更加 efficient ，商业公司也可以更 profitable 。”

显然，多数人不喜欢阅读这样的文章。如果你不能接受这样的文章，那么为什么你可以接受在一个中文应用出现几个英语单词呢？大概是因为你能读懂那几个英文单词吧。大概是因为你“只”能读懂那几个英文单词吧。如果你觉得大量的英语对你是一种侮辱，那么少量的英语也会对那些完全不懂英语的人造成伤害。五十步和一百步的关系。」