关于评价他人时的不成熟小建议

昨天看到 V2EX 上有人发帖说冯大辉离开丁香园，引发了很多评价，褒贬不一的同时，也看到了很多所谓的「喷子」。

https://www.v2ex.com/t/293251

我和大辉认识很多年了，从心底里很钦佩他，他的技术、他的为人、他的敢言。他也帮助了我很多，甚至给我的项目提供启动资金。

上网 10 多年，我发现了一个有趣的现象，当我们无法达到和别人一样的高度时，有些人往往习惯用自己的高度去理解一件事，并把他能理解的那个细节放大至事件的全部，从而对事件进行片面的判断。所谓的高度，并不完全指职位、收入，还包括阅历和知识。

所以就很容易有人对另一个人发出这样的评价：那谁，不就是个嘴炮吗？

我引用的这个例子特指原帖 3 楼的回复者。我看了他在 V2EX 上很多回复，举例有：

1.DNSPOD 这个弃坑产品都还有人用？
2. 锤子，昙花一现的资格都没有。。。罗永浩不是科班却装逼成科班这点最恶心，还口气大无脑喷其他厂商，人品不行就别装逼了，土鳖就是土鳖。
3. 现在 B 站性能暴烂，带宽管理一塌糊涂。。。
4. 支付宝那么恶心也是活该了。。。
5.土鳖作风。。。

凭我粗浅的见解，我觉得这位同学就像当年或现在在 Cnbeta 的评论者一样，习惯性喷，习惯性抓住一个他能用他的知识理解的负面，去理解整件事的全貌。

当我从媒体出来到第一次创业失败时，我明白了一个道理，一家公司的成功，是因为所有事都做对了，这时我们可以挑它任何一个环节，写一篇文章，说它成功是因为这件事。而如果一家公司倒闭了，可能只是因为某一个环节没做好，这时我们依然可以挑任意环节，写一篇文章，说它失败是因为这件事。

我并不是要针对 3 楼这位同学，也很抱歉拿你以前的回复来举例。我只想说一点，当我们要去评价一个人时，不妨多做一些了解，多尝试去站在对方的角度或高度去看问题，或许就会少一些无意义的「嘴炮」。

这是我关于评价他人时的不成熟小建议。

sfree2005

2016-07-19 14:55:23 +08:00

表达看法没有问题，但当表达看法之后是不是应该给出理由，分析或者例子支持自己的观点呢？
楼主给出的几个例子里很明显是作者给出了自己的结论，但完全没有分析，哪怕是一个 educated guess 也行。
例如 ‘ DNSPOD 这个弃坑产品都还有人用’，请问这个结论有什么数据支持“ DNSPOD 是个弃坑产品”吗？或者作者自己用的时候遇到哪些事情呢? 有论点，没有论据，还如此有攻击性的言语，很难令人信服。

depress

2016-07-19 14:55:40 +08:00

我只是单纯的说评价他人这一点，我们眼里的别人都是别人向我们展示的他们的样子，也就是他们希望我们看到的他们的样子，我们不可能能公正客观的评价每一个人，因为我们没有机会也没有时间去了解每一个人。但是我们不完全了解别人就不能评价别人了吗？那恐怕这个世界除了亲人和朋友我们不能评价任何人了。就像你看到一个人殴打另一个人，你的感觉是这人怎么这么粗暴，有什么事不能好好说，可你不知道，那个人骗了他所有财产，如果是你你可能会拿刀子捅。个性鲜明的人总会被一些人喜欢被一些人讨厌，喜欢他是知道他真性情，讨厌他是因为他的表现确实让人讨厌。很多人对一个人的看法都会随时间有变化，这很正常，我觉得不妨去想想，为什么这个人会收到这样的评价。