@
21grams 好比你要教一个人算数，那个人却死都不承认一加一等于八，之后的就更无从谈起。
你总是以为自己才是说一加一等于二的人，而别人都在说一加一等于别的。所以我说也许只是你太自恋罢了。
至于你说的一加一等于二的例子，很可惜这也只是人们想当然定下的规矩。
量子力学出现之前，提出波粒二象性的观点，大概也会被你这样的人当做死不承认啊高兴就好吧。
回到文艺复兴时代，提出日心说的哥白尼，大概也会被你这样的人烧死吧。
然后我们再来看看你引以为豪的逻辑错误论点。
/===
= 我都不好意思了，代码变量拼音命名，醉了
=
= SpicyCat
= 不理解拼音命名怎么就 low 了？日本程序员用假名的罗马字母命名变量不要太普遍。
=
= microchang
= 抛开这帖子要讨论的问题不谈，你这逻辑有点说不过去啊。。
=
= SpicyCat
= 逻辑哪里有问题了，假名对日本人来说就相当于我们的拼音，人家用假名当变量名，跟我们用拼音当变量名是一样的。所以我不理解为什么用拼音做变量名要被吐槽。之前对日外包比较火的年代，也没见谁吐槽假名变量名呀，现在反而看拼音不爽了？
=
= 21grams
= 所以日本人就是正确的化身？ 你认为可以用拼音，因为日本人也在用假名，你用别人也在做这件事来证明这件事的正确性，这就是逻辑错误。
===/
原始命题：拼音命名不见得 low 。（并非楼主的直接命题，但是是讨论串的开头，所以借用。）
支持材料：日本人用和拼音相同形式的罗马字母做变量名的情况很普遍。
你认为的：因为日本人用了，所以可以证明用拼音是正确的，这个命题是逻辑错误。
那么问题来了， low 到底是什么意思？
我觉得 low 并不是一个绝对概念。 Low 也好 high 也好，都是一个人对一种行为的一种主观评判。
你买个 iPhone 买个四轴买个 VR 你觉得很好用很爽，但是一个玩手表玩车的土豪就会觉得你很 Low 。
你一个土豪买手表折腾车你觉得很爽，但是一个玩房地产的亿万富翁就会觉得你很 Low 。
Low 只是个主观观点而已。楼主说这东西他觉得很 low （内容大意），回复表示这东西她觉得不 low 因为大家都这么用。
你要强行归入逻辑错误，我看了看，大概只有「诉诸大众」这一条了。
然而我觉得你自己也犯了「两难推理」一条，因为 SpicyCat 并没有反对使用本国含义字母（拼音 / 罗马字），所以你觉得她一定是在支持使用本国含义字母的正确性了。否则怎么会出现「所以日本人就是正确的化身？」这样的回复的？
不知道你怎么看。