关于 Moke 3 的众筹和订阅制度

[akring]

相关报道链接:因为微博越来越不开放，第三方客户端「墨客」开始了筹款

使用 Moke 有几年了吧，第一代 moke 打开的时候一脸懵逼：“窝草，这不是 Tweeboot 么？“

抛开这些不提， Moke 的体验还是很不错的，然而 Moke 3 和 iPad 版本的难产，作者不久之前宣布放弃开发，以及最近的”众筹“风波又一次把 Moke 推上了风口浪尖。 APP 开发者的盈利模式和出路值得深思啊。

PS ：鄙视 SB 的新浪微博，为了自己方便推广告，把第三方接口权限削减再削减，迟早要走 Twitter 的老路

[akring]

@DarryO Twitter 曾经也和渣浪一样限制过第三方接口来打击第三方客户端，后来管理层换血之后才解除了接口限制恢复到之前的样子

[maddot]

@folkfox 肯定不能提了个需求就加啊，作者的回应不是很合理吗。你买了个家具也不会拿回商场要求商家给你多做个抽屉吧。

[msputup]

微博还有人用? 几天没登直接给你来个风险，老子所有的密码他都知道了一遍了。还不够啊。

[Tink]

看不到赞

[zrj766]

微博上的很少，偶尔看看用官方的就足够了，没有各种乱七八糟的限制，虽然官方的客户端很智障。

[folkfox]

@maddot 关键是这需求一般的同类软件都有啊，哦对了，是希望接入 Google 日历，然后作者回应说因为他个人对 iCloud 的偏执决定不加入任何第三方的日历，包括 Google 。你说我这个需求合不合理。你觉得他的回复合不合理？

[coolsun19]

@maddot 就是这个道理。。买台手机不能要求人家送你个保护套

[taresky]

@Song4uIn 对。

实际上买 app 的钱，在作者交付 app 的时候就花完了，其他都是人品赠送维护。

[maddot]

@folkfox 合理，独立开发者追求的就是这点自由了，你不喜欢就不买好了。

[folkfox]

@maddot 我觉得你应该有斯德哥尔摩综合征，从商业的角度出发，没有什么独立开发者和非独立开发者，一旦你把东西拿出来卖，你就天然的应该对卖家负责，如果说你想怎样就怎样，那就不要拿出来卖，一直免费使用好了。所谓的什么独立开发者，客户可不欠独立开发者一分钱，凭什么拿客户的合理需求用自己的个人好恶来判断？如果独立开发者们坚持这样，那么就是“当了婊子还想立牌坊”，我相信市场终归会用脚来投票的。

[missqso]

和 mou 没什么可比性吧， moke 多良心啊， mou 纯粹是个坑。
我 18 块买的 moke ，从 1 到 2 ，这么多次版本迭代都没有另外收费。

我反正选的是 6.99 美元那个选项，出 3 的话，我愿意每年支付这个价钱。

[akring]

@folkfox 其实主要还是开发者在回复用户的时候语气和态度过于生硬，如果当时开发者没有说他不想加这个功能，而是从客观角度上说会综合考虑，感谢建议云云，相信是不会触怒用户的

[oa414]

@folkfox 从出售软件的角度出发，作者，无论是个人开发者还是大公司，卖的都是当前的软件使用许可，对买家负责的基础要求应该是修复 bug ，不对用户数据造成损失这些。但是没有理由对所有客户的需求有求必应。

开发者会权衡客户意见和开发成本，以及个人 /团队的喜好，然后出下一版，接受市场的检验。

我也希望 Evernote 原生支持良好的 markdown 编辑，可是它一直不做啊，我只好放弃订阅然后用 Wiz 和 MWeb 了。

[inmyfree]

@Song4uIn 通过解析 web 微博来实现 api ？

[maddot]

@folkfox 然而对客户的责任并不包括增加你要想要的功能。飞机上的空姐为你提供端茶送水的服务，间接上也收了你的钱，但她不跟你性交，虽然她可能也性交，你就说别人“当了婊子还想立牌坊”咯

[Song4uIn]

@inmyfree 就算是可能也肯定会被封，更何况不可能

[Sting]

逻辑有点奇怪,而且这众筹都不能退款.

[max1525]

想赚钱、不想做白工就叫贪婪哦……？ 那找工作的时候谈薪资的那帮人，是不是一个个都是钱眼里出来的？？……

你国群众价值观堪忧

[Sting]

而且最好的 weibo 客户端 个人认为是 vvebo.

[SpicyCat]

@folkfox 你买的是 **当前** 产品，不是把产品的未来也买了。产品如何设计，功能怎样增删，自然是开发者的权利。消费者是有权利反馈，但是不代表开发者要全盘接受。