Portland 的道路规划好整齐啊

[Livid]

https://geoloqi.com/aaronpk

[Neo]

哇塞，想起我以前玩《模拟城市》最喜欢这样搞了，真心佩服这个城市的规划师，一定特有成就感吧

[Kai]

太可怕了，竟然是等间距的！

[vayn]

江南小镇的大敌:P

[Lanzi]

据说这种规划很少堵车~~

[zypatroon]

America: The Story of Us E11 里面提到过一节, 美国在二战的婴儿潮带来大批住房需求, 发展了郊区. Levittown 模式. 大批建造的产物.

随意看了一下 Austin, 也能找到和 Portland 类似的道路, 但在规模上不能比.

[caomu]

如果能重头设计一个城市，不知道会是什么样子的。有时候，居民区多一点变化，又是一种美。不过，可能还是依照理性的功能划分，带来的便利更吸引人。如果人类在月球上殖民了，会这样设计吗？

[vibbow]

其实西安也是差不多的： http://nok.it/PeoaX

顺便发现了诺基亚地图的这个功能，真心很赞：
http://maps.nokia.com/city/china/xian

[vibbow]

为什么短连接就不能自动成 超链接 呢? cc @livid

[Livid]

@vibbow 链接和文字中间有空格就可以了。

为你稍微编辑了一下。

[vibbow]

http://maps.nokia.com/city/ireland/dublin
国外的地图诺基亚弄得更好看了...

[jeuxee]

嗯，可以看看阿根廷的大城市，特别是布宜诺斯艾利斯及其周围几个（记得巴拉圭几个城市也是）
比 Portland 还整齐。

[karuto]

对于美国来说，其实只要是稍微新一点的街区，大多都是这种等距的方格（rectangular）矩阵式布局。

繁华拥挤如旧金山，金门公园两侧的 Richmond district 和 Sunset 都是如此。Google maps: http://g.co/maps/urv8u

更难能可贵的是，其实这两个街区都是山丘起伏、坡道遍布、高低差极大（旧金山整个城市便坐落于七个山头之上，几乎毫无天然平地；每天去大学都要先爬山再下山的我深有体会），而城市规划者们依然能做到如此，实在令我敬佩。

非常荣幸自己能居住于此。I love my dream city! =]

[imsein]

@karuto 我来泼冷水：城市规划是近几十年才新兴的专门行业，以前的「城市规划」都不是由专业人做的。比如纽约，是测量员在图上画的方格网。。。在规划行业来说，依山就势是基本原则，规划出来的道路坡度不应超过5%，最高不超过8%。但美国城市几十度的坡都有，所以美国车排量都那么大，不大爬不上那么多变态的坡。

不过事实证明简格网系统是有优势的，比如不易堵车，城市肌理的规则美感，等等

[JTR]

下沙也是方方正正的。
画过城市规划图的同学表示，老师说：“就直接在底图上画，只要画出来三横四竖（作业要求增加三条东西向四条南北向道路）就是了，其它不要管。画到田上啊房子上没关系，那些人最开心了，又有的赔钱了。”

[m4ker]

看上去有点像玩凯撒大帝。