竟然有人直接复制我代码，而不 fork 的！

[mumuy]

之前开发的亲戚关系计算器竟然让人直接拷走…… 简直无语了，开源就可以随便来么？直接代码拷走，放自己仓库就成自己的了。。。。

我的项目： https://github.com/mumuy/relationship 山寨的项目： https://github.com/hetianjun/FamilyRelationship

关键是！为什么唯一的一个提交显示的是我提交的？可界面显示确实不是 fork 我的，难道 github 出错了， fork 会断掉关系吗？

[mumuy]

@rashawn 有几个自己做的工具一直想上传，因为有用到别人的算法还是作罢

[kxxoling]

举报吧： https://help.github.com/articles/dmca-takedown-policy/#f-submitting-notices 话说 React Native 版本是哪个 repo ？

[justjavac]

@mumuy 我刚才去看了，协议是 MIT ，而且复制者没有删除。从情感上我非常反感这种行为。但是作者为什么不选择其他 license 呢

[justjavac]

之前有人遭遇类似的事，“开源 App 被人抄袭到 iOS App Store 怎么办？”，我的回复： https://www.zhihu.com/question/48198629/answer/109644390

[xuboying]

很多人以为在 github 上开源代码就是在推广自己了，其实这是两件不同技术方向的事情。。。
没必要那么火大，我认真自己做的软件都是闭源的，不碰 gpl 的东西。

[hzwjz]

so ，搭个顺风车，问一下，现在如果自己要开源个人的项目的话，用什么 license 合适呢？

[aprikyblue]

起码还没篡改 commit 记录， LICENSE 和版权信息也没动。。就复制下仓库有啥好激动的。。

fork 只是 github 等网站加上的仓库间关系而已。。
能访问到你仓库拉取下你 commit ，然后再 push 到其他仓库就行了。
如果愿意的话，用你身份伪造 commit 都没问题。

[Bardon]

貌似楼主真的激动了， github 上复制代码，并非必须要 fork 的...
况且他压根没有修改你的任何代码...他默认分支为 master ，估计就是 clone 下来， checkout 到 master ，再 push...
然后很多人纷纷就 license 发表各种见解...

难不成以后不 star 的时候，也可以来 V2EX 里吐糟鄙视一翻了...

[scnace]

楼主还没习惯这种事情吗？在天朝很正常吧 你用百度(贬义)随便搜个技术类的话题 给你出来第一页都是一样的博文。。上次 我同学博文被别人抄了 别人 SEO 还做得比他好。 。

[franklinyu]

@justjavac {{23L}}:+1 ，強烈反對任何 App 用 MIT 協議開源。 MIT 就應該用於庫（ library ）。

[franklinyu]

@scnace {{29L}}:那個不一樣。抄博客那個是真的違反版權法了，而這個看起來沒有。

[franklinyu]

@hzwjz {{26L}} 要看是什麼項目，是 App 還是 Library 。還要考慮是用來干什麼的？如果你只是用來找工作，根本不用配備協議。

[raincious]

@xuboying
事实上你不应该不碰 GPL 这种自由软件许可证的东西，反而不应该去碰 MIT 、 Apache 这样的开源许可证。

[hzwjz]

@franklinyu 嗯，我是不是有必要阅读一下这些个 license 的 wikipedia?

[auzeonfung]

你的 master 分支没有 LICENSE ，你的默认分支 gh-pages 人家也有。
他没有改你的 LICENSE 。
他没有违反 MIT 协议，楼上一堆这么激动干什么。

[justjavac]

@auzeonfung 人家本来就没做错

[justjavac]

@Bardon 楼主应该自己定一个协议，好像已经有了，就是用我代码必须点赞，必须 fork 我。 23333

[franklinyu]

@hzwjz {{34L}} 英語如何？英語好的話可以看看 http://choosealicense.com/

[we000]

自己选的协议又觉得不爽, 怪谁...

[billlee]

现在才发现被楼主误导了，拿了两个不同的分支来对比， gh-pages 分支上的 MIT LICENSE 对方可没有删掉，这可是按你的授权使用的。