好奇大家用 git 的时候，对 add、coding、commit 的操作顺序是怎么样的

[Eoss]

我用 git 的时候，是先 coding ，然后觉得可以了再 add ， commit 。

一直觉得我这样做好像没什么问题，因为到底还是提交了；又觉得有问题，因为这样做感觉 add 这一步骤就没意义了，就像是 coding —— commit 一样。

不知道大家是什么顺序？

跟我一样是 coding —— add —— commit ？

还是 add —— coding —— commit ？

应该还有add——coding——add——coding——commit的吧？

顺便问一下， coding —— add —— commit 这样的顺序有人觉得存在弊端吗？

[bdbai]

仅仅修改代码的话， add 可以省掉， commit 的时候带 -a 参数。

[Eoss]

@bdbai 带-a 参数的话，不就不能控制想要提交的文件了吗？。。。有的时候有些文件修改了但还不想提交啊。。。。

[billlee]

branch -> (coding -> diff -> interactive add -> commit) + -> interactive rebase -> merge --ff-only -> branch -d

[bdbai]

@Eoss 你看 add 就有意义了呀，暂存。

[AZLisme]

我想了半天 coding 是什么操作，醉了

[jppxhz01]

@AZLisme 我也是哈哈，纳闷 git 竟然有这个选项

[awthink]

@jppxhz01 我也在想……

[wwqgtxx]

我是偷懒用 git-gui 或者 idea 的 VCS 控制，这样控制也方便

[scipio]

@jppxhz01 我也想了半天...太高科技了。

[liuzuo]

总感觉还少了一步， push 。

[visionsmile]

@AZLisme +1....

[oott123]

难道还能倒过来不成……
你先 add 再改代码肯定提交不上去吧……

对没有修改的文件 add 没意义啊

[SvenWong]

第一步当然应该是确认分支啊，经常忘记切分支的我，写了快一半，才发现不对。

[elgoog1970]

习惯问题

[moe3000]

coding 是什么操作 +1
基本写完，通过单元测试 然后 add commit push

[yoa1q7y]

git add 更多的存在意义还是在于 interactive add ，精细分割提交内容

[kideny]

我用 brackets

[helloSwift]

[cgcs]

@helloSwift 懒癌发作是个好习惯

[daxuewuli007]

我觉得这么问的话，说明你对这个逻辑不太清楚， add 是加到哪里呢？ commit 又是提交到哪里呢？，最后就是为什么 pull ，分支和远程仓库都是干嘛的呢？你先搞清楚这些逻辑吧，指令只是你逻辑的实现。