金牌按分计算，中国也没有英国分多哦？

[webjin1]

虽然牌子比他们多，但是金牌和银牌都比他们少那么多
金牌 3 分
银牌 2 分
铜牌 1 分
英国： 142 分
中国： 140 分

[9hills]

这个算法第一次见。。。

[KevinChan]

在哪看见的这种算法？

[scnace]

我记得以前排名是按照金牌数量排序的呀(好久没看奥运会了 233

[webjin1]

@KevinChan 不是在哪里看到，是我自己想的。

[webjin1]

2012 年奥运会，英国金牌比俄罗斯多，但是奖牌没俄罗斯多，俄罗斯的分数算起来比英国多。

[KevinChan]

@webjin1 国内媒体一般看金牌， NBC 一般用奖牌总数
不过这届奥运代表团的成绩不是特别理想

[webjin1]

2016 年奥运会中国奖牌比英国多，金牌和银牌分别没人家多，总分算起来比人家分低 2 分。

[webjin1]

@KevinChan http://tieba.baidu.com/p/1779294708 好吧，也不是我想出来的，其实网上很早就有人这样假设

[webjin1]

金牌 4 分 银牌 2 分 铜牌 1 分 帖子有这个，这让我想起了 linux 文件夹权限位， 421 。

[ilikekindle]

这些都是浮云，怎样让人民更富裕安全幸福才最重要。

奥运会说穿了就是个商业大马戏团。

[ahcat]

早就开始在渲染金牌无用论了，怎么还不明白？

[dreamcountry]

@ilikekindle 说的对，这些都是用群众的血汗换来的领导的面子，吃瓜群众不受益。这些每年几千亿的血汗钱拿来投入到全民健康或全民养老基金中，那才是惠民。

[Perry]

这么关注奖牌？

[miao]

@ahcat 因为金牌少了, 所以开始在渲染金牌无用论

[SpicyCat]

射击和体操两大优势项目这次发挥不好。

[lausius]

国内都以金牌数计算把中国排第三，但美国以总奖牌数计算把中国排第二。
https://rio16.usatoday.com/olympics-rio-2016/medals

[ilikekindle]

@dreamcountry 英国等国家是把资金投入到体育基础设施建设，大众都能享受到。

我们纳税人的钱，就是呵呵呵呵了。

[tracyone]

@ilikekindle 呵呵呵，这是之前的做法，所以金牌很少

[emmo]

@ilikekindle 英国不是典型的举国体制吗，这也能洗？

[vwhenx]

@ilikekindle 这个还真花不了多少钱。。