DNA 就像一个完整程序的源代码

[zyqf]

DNA 就像一个完整的程序源代码，人体就像编译器，根据不同环境（硬件）编译出稍微不同的程序，但程序还是一样的。然后双方各交付出一半的源代码，进行融合，无视警告，只要逻辑通就成（即碱基配对），编译出来是畸形还是正常就随他去了。。。经常会把人诞生的过程和产生可执行文件的过程来做对比。纯胡思乱想

[CTO]

癌症听说是人类的自我保护机制 防止基因突变 233333

[ryon]

@CTO 癌症就是基因突变。。。。

[CTO]

@ryon no doubt all of them died..

[czheo]

本质上万物的意义皆为信息的载体，计算机是 0 和 1 ，人的是那 23 对染色体所承载的遗传信息，只不过不是 2 进制的。各种机制都为了信息传递而存在。

[zyqf]

@czheo 所以很疑惑，我们存在和软件有何不同。就拿思考模式来说，如果不进行后天教育，恐怕只剩本能了吧。后天教育感觉就像向你强行灌输一种逻辑思维，类似病毒植入正常软件中。

[RqPS6rhmP3Nyn3Tm]

要是你的代码复制到另一台电脑就突然突变了，画面太美……

[levn]

同构和解码机制（即信息揭示者）只不过是在揭示结构中固有的、等着被“抽出来”的信息。这将导致下述想法:在每个结构中都存在着某些能够从中“抽出来”的信息，以及其它一些不能从中抽出来的信息。但所谓“抽出来”到底是什么意思？抽的时候允许用多大力气？有些情况下，如果足够的努力，你能从特定的结构中抽出非常深奥的信息。实际上，这个抽出过程可能涉及到相当复杂的操作，以致于使你感到你放进去的信息比抽出来的还多。—— 207

[kaneg]

@CTO 癌症是程序出现了死循环，资源耗尽而死

[JackBlack2006]

那转基因是……强行 debug 还是添加额外功能升级，然而这个过程中出现了 bug 和兼容性问题？

[zhucelws]

生物方面的问题
DNA 有错误修正机制，并非错了就随他去
遗传不只是 DNA 的事儿，还有转录，翻译，翻译后修饰等等很多可以自由发挥的地方，人的诞生不只是靠 DNA 决定

[dtfm]

DNA 编写过程是把结对编程运用最彻底的

[ovear]

@JackBlack2006 破解程序，外挂插件。使其拥有本来没有的能力

[cfans1993]

内存泄露怎么解释 ? 塑料袋破了?

[Xs0ul]

双方各交一半并不需要碱基配对（

[qfdk]

那研究 DNA 生物工程的那些就算是逆向了？

[newdongyuwei]

所以那个计算机+生物的交叉学科 生物信息学 是不是很有趣？

[aprikyblue]

双方各交一半不是碱基配对。。只是父亲给子代传爷爷的那一半基因还是奶奶的那一半基因的问题，母亲同理。。。。
一半基因(基因组)就已经包含生长所需基因，一些昆虫比如蜜蜂卵细胞可直接发育雄蜂。。
非要类比这样也许更合适：每个模块都有两套不同源码，然后父母随机各给孩子一套

[xujif]

@CTO
@ryon
@kaneg
癌症更像是一个突变 branch ，好用就 merge 进主分支，不好用就删掉。

[Siril]

开个脑洞： 地球人的信息技术是以一堆“死物”为基础的对吧，随便拆开一台电脑，里面是一大堆电子元件。

有没有可能存在这样的外星科技，以生物技术为基础发展起来信息技术呢， 甚至所有的机器都是“活的”。

[Leon6868]

DNA 完美地解释了这条定律：
你永远 Try…Catch 不到所有可能