若干年前有句话“干掉熊猫我就是国宝了”，现如今感觉历史在一天天重演

[sgissb1]

无论在 v 站，还是其他技术类站点，有时会看到讨论或变相讨论“某某玩意是世上最好的”之类话题。

就连前段时间，我在做的一个图像处理的项目（用最简单的图像预处理+目标检测来识别答题卡），都被一哥们当着全公司的面说：“是不是答题卡这个项目调一下 opencv 的 api 就行了”，接着这哥们也充斥着各种雷人雷语：“以前做过机器学习，我觉得这个就很简单，可能不超过一百行或者一千行就能写出来的东西”。如果我不是和这位雷人王打过交道的话，我估计都受不了。毕竟 85 还是 82 的哥们，单身，嘴上爱挂着他们 B 公司如何如何的牛逼啥的，其实带个项目都一塌糊涂（早些年我 boss 喊我让我要么连同他的项目一起带算了，看他那么雷，还和我平级，我果断拒绝）

其实早在很多年前（刚毕业 0-2 年）的时候，我也很喜欢对某某技术、某某框架评头论足。自从后来接触了 chromium 、 webrtc 以及一个完整的音视频双向直播以后，我开始逐渐看开。

技术似乎现在被分为两类：工程类技术、科学类技术。 其实大家现在接触的，大多数是工程类技术，为了解决一类或者一群工程类问题演变出来的技术，没有谁好谁坏。只有谁更适合应对这样的场景。正如《设计模式》还是某本书前沿中说的一样：“好的构架师不会对某种设计模式评头论足，而是觉得这样的设计似乎更自然一些。”

人往往就是被一时冲昏头脑，就如我所说的那个雷人王一样，他认为我能做出来，他也一样能做出来一样。当我当着大家的面说：“我们主要在降噪、二值化和目标检测上做了一些事情时”，他居然还没有听明白时，我已经意识到他好像对部分知识的欠缺，以至于我后来和他说：“以前在学校的时候，我图像方向的，和老师搞过空域上的图像比对和图像 0矢量化压缩”时，他都还不知道放下内心的狂妄。

年纪大了一点，发现人就好叨叨。有时候很想把一些经验传播给我周围关系好的人，但发现听得进去的不多，以至于变成现实时，也还在一根筋。

今天也算是看到 v 站以及看书有感而发了。

[tomczhen]

其实反向推断，即便没有科学素养（高数这块）也是能做好程序员的，但是人要保有敬畏之心。

[Khlieb]

@tomczhen 的确，如果没有敬畏之心，人就会变得谮妄起来。

[ma125125t]

这个世界上存在这么一批人，浮夸，烦躁，想要一步登天。在以前的时候，通常出现在娱乐行业，因为那个行业需要这样的人。如今慢慢地充斥到别的领域，工程、科技，甚至科研领域中都出现这批人的身影。我见过每天在 github 上提交一个句号以保持“全绿”并号称自己多么勤奋的程序员，也见到不够资格评两院院士的屠呦呦十几年做研究获得诺贝尔奖。究其原因，我想是与这个飞速发展的时代密切相关的。整个社会以金钱为导向、驱动力，以金钱为评判人的标准迫使着每一个人。我相信无论哪个时代，总会有默默地做自己热爱的事业，或者是为了理想做一些事情的人。但也不可避免的，会出现一些沽名钓誉之徒。

扯远了，抱歉。至于楼主你所描述的那类人呢，通常连沽名钓誉都称不上，纯粹就是水平不够，眼界又比天高，脸皮还厚罢了。

[shijingshijing]

@sgissb1 对待这种张口就来的人，下次就是一句话，你行你上。下次如果有类似的或者更难的图像处理项目，直接跟老板说， xx 在 B 公司做过类似项目，而且他在平时交流中也对现有的 xx 提出过一些意见，我觉得 xx 项目可以让他试试。然后坐看他如何傻逼。

OpenCV 不过是一个 Framework ，真正的大牛都是玩 Matlab 改进算法的，如果觉得我的方法有问题，那么提出来做技术讨论是可以的；这种靠贬低别人来抬高自己的人，远离即可，次数多了，老板自然会了解实际情况的。

不过我的脾气一般是直接当面打脸的，这斯不是说什么机器学习么，换了是我我就当面这样说，哎呀，我们这边刚好有个用到了神经网络，有部分代码没怎么看懂，您是高人帮我们看看然后给个实现怎么样？然后速度 google scholar 随便找一个 ANN 方面刚发的论文，中间不用看详细算法，只看作者的实验结果，然后丢给这厮。

[lizon]

传播什么呀，没有意义，其他人还觉得是你在装。有人主动问的话另说。
细节是魔鬼。
自己过得爽，看得清，就行了，人和人无法相互理解。

[xiangtianxiao]

啊...难道不是调用一下 OpenCV 的 API 么？

[surfire91]

文人相轻
码农界也差不多

[bdbai]

@xiangtianxiao 你这个头像是啥？

[9hills]

@xiangtianxiao 瞎说什么<_<，答题卡识别是非常高深的图像识别应用， OpenCV 这种开源的小破程序也能搞出来？

[xenme]

@9hills 我怎么感觉答题卡这种规则的简单二值话就好了啊。

[sgissb1]

@tomczhen
@Khlieb

一句话，别太狂就好，各有各的道。解决工程问题中的高手确实有，不过可能经历奇葩点，多数狂的人，都不怎么样（实际工作产出）。


@shijingshijing 你还真别说，我就说：“你行你上”，谁他更不要脸，开始和我扯公司战略问题，我就尿了。不过也不是第一个遇到这种人了。

opencv 确实类似框架，不过里面还是有很多微积分的东西。用 matlab 验证算法是最快和有效的，我的降噪就是在 matlab 里面验证的，自己捣鼓着玩蛮有意思的。其实我也没打算给他一般见识，关键这哥在我们公司狂的出奇，毕竟我们是小公司，人家 B 公司出来的，反正具体也不多说了，雷死很多人了。

主要感慨国内真正搞算法的不过，很多都是挂着羊头卖狗肉的。我这边招的音视频和图像算法，有些人连算法这个词都不配（广义的算法可以理解成一种业务逻辑，关键连自己做过的事情都讲不清楚。）

[Trim21]

@bdbai 莱娜图

[sgissb1]

@xiangtianxiao
@9hills

你们看，你们大神来打脸就不好了。毕竟我也没读过什么书，吓倒腾。我就会少数几个 api 没办法，我们这边缺人不嫌弃请发我一下简历吧，我也不想做了，内推给您的。

[sgissb1]

@bdbai 这个图。。。很有名好不好，这个图的完整版是个有点黄的。当时学校学的时候，就是大多数例子是这张图了

[sgissb1]

@lizon 我就和一个巴掌这么多的人关系好（或者我认为值得交心的），其他人我懒的管。

不过后来想想也算了，现在脱离以前那个岗位，我和别人的兄弟做更有意思的事情，想想还是蛮好玩的。以前的事情，就让那些人自己体会好了。

不过说真的，我还真是看在我领导的面上，我就觉得我的直接 boss 和间接 boss 值得跟，要不谁会投入这么多，到头来狗咬吕洞宾。

[9hills]

@sgissb1 说你难度地低你不乐意，说你难度高你也不乐意。

[sgissb1]

@9hills 您看，我可没有说过难度高低，不是有句话叫：
会者不难难者不会，我倒是不会所以我觉得难。不过我说那位雷人大哥，我觉得他和我一个范畴的（属于不会的）。

您的话，我不是很清楚。但您的 id 还是蛮眼熟的，我觉得对您来说应该不难

[sgissb1]

@ma125125t 英雄不问出处，关键怕就怕在自己输出或者贡献（项目中）不咋地，还很喜欢到处指指点点，自我感觉优越或良好的。

我都不好意思说，我 boss 问我那个事情的时候，估计就是觉得他人不行了。

最近我也在反思我自己，其实我基础也不好，工作这么多年，没有沉下心来往数学方面补补一下，现在工作上用到的不是接近数学的，就是直接要用数学的；很是头疼。
不过能经下心来好好搞搞技术（不管是工程类还是科学类，其实现在我能接触的多数是工程类了，真正和科学沾边的就是编解码的算法，还有特征相关的算法了。），还是蛮开心的。

最近在看心理学的书，其实狂妄和容易影响情绪还是属于情商方面的问题。所以也在锻炼控制心态，转变一些做法。有时候要证明一个人真的算不算得上顶梁柱，就看这个人能不能被替代就对了（烂代码除外）

[wizardforcel]

降噪、二值化连摆弄 PS 的人都明白，他一个玩 OpenCV 的人还不明白也是见了鬼了。机读卡的边上都有识别条纹的，这种东西还上 ML ，也只能是显摆他学过 ML 了。

[bdbai]

@Trim21 @sgissb1 原来如此。之前读某个图像库的教程时也看到了这张图，觉得眼熟。