阿里月饼事件是不是说明在公司跟对老大很重要

[Vamwere]

明明是 5 个人刷了，只有 4 个被开除了

[mfinal]

@ahcat 就是说放在你身上一定不会做与他人竞争的事情了么？ 那有人 FQ 获得了一些同龄人不能获得的知识，结果工作上把别人竞争掉了，感觉也是不是应该抓起来呢？
平等的权利不是从来不应该依赖于自我约束而实现，是应当靠外部约束。这里的外部约束应该是阿里自身的防插件系统。
我不认为这锅背的对。历史上每一次重大突破都是破坏了既有利益体系下所谓的”同等“权利。

[ahcat]

@mfinal 关我什么事？死脑筋也死的活该。

[stargazer]

@kulove 这东西和脚本漏洞都无关，我一直不明白人们为什么纠结于脚本和漏洞，也不明白为什么用 12306 来比喻，阿里好歹是 it 公司，会写脚本的大把大把的，为什么别人不写，你写？而且这些东西还是写明是禁止的，更何况你还是安全部门的，就你安全部门的能写会写？

[kulove]

@stargazer 那条规定说明这些东西是禁止的了？况且为什么安全部门要被特殊对待？安全部门就活该？

[kulove]

@stargazer 至于脚本别人没想到不行么，如果是只有一个人用脚本你可以这么说，但 5 个也是偶然？
还有写个脚本需要找那么多理由？纯粹随手一写为了好玩不行么

[Bardon]

@stargazer 不讨论这次时间，你把阿里说成是 it 公司，看了他出的众多 app ，表示不服。
营销公司转人力资源公司罢了

[kulove]

@stargazer 至于为什么拿 12306 来比较，既然内部使用脚本抢是违反规定的，那么阿里开发出来抢票软件是不是也是对那些不用抢票软件的人造成了伤害呢？

[Bardon]

只说一句，不要凭意向猜测他人的动机，不要拿文化做万能帖，完全按照规则处理，就没那么大讨论。
按照人意愿处理的话，就是这个结果，人力资源把持的公司。

[kulove]

@mfinal 对了，我并没有说他们没有错，也没有说处罚方式有问题，只是说上升到员工价值观有点严重。

[kulove]

@mfinal 艾特错了..

[green15]

@kulove 当初那批俄罗斯特工学生毕业也这么觉得，去喷克里姆林宫吧

[kulove]

@green15 请注意用词 ok ？什么叫喷？我发表自己的意见也叫喷？

[stargazer]

@kulove 抱歉，可能我的信息更全一些，我只是从阿里的同学那里听到他们的相关手册上写明了，这类行为是禁止的，至于其他的，可能我没你那么技术狂热吧，我只是觉得技术无罪这句话越来越像开脱一切的借口了。

[zhongkaixin]

去你 M 的老大，我最讨厌这种江湖气的叫法

[kulove]

@stargazer 我也没说技术无罪的其实。。

[iwege]

@stargazer 技术无罪肯定是不对的，但是在阿里月饼的这个事件里面，这种烂大街的技术是无罪的，也应该是内部系统开发人员需要考虑的，毕竟已经是非常成熟的秒杀模型了，能在技术上限制的为什么不呢？难道开发其他的内部系统他们也不用考虑被攻击的事情么，你们内部真的认为只要有规定就不用再上权限管理系统了？

相关手册注明行为禁止，也只能说明这家公司并不是以技术为中心，不能说明这个规定针对其他公司也是有效的。法也有恶法，规也有恶规，所以如果阿里能接受规定的人维护规定正常，但是作为一个擅长脚本的技术人员看不惯也是自然的。

而且一刀切的做法也有点诡异。如果这个系统是安全部自己人留下的漏洞，这种开除无可厚非。如果只是利用常规做法而造成这样的结果，就完全是开发人员自己的锅了，如果硬要处理，应该是优先处理系统开发人员，其次才是违规用户。但是这整件事情没有看到系统开发人员的锅，而只是看到违规用户的锅。

同样，整件事情里面，最关键的是违了什么规，说价值观或者内部手册外人看不到，但是抢月饼到底是什么规则总可以说吧？难道这个也是机密么？

对阿里洗地没有太多兴趣，但是整个事情只是建立在一个虚无飘渺的价值观上，难免会对阿里路人转黑。

[crab]

阿里里面有没有党员呢

[paulagent]

给阿里洗地真是能洗出新高度啊。在下佩服。 @ahcat

[incompatible]

@stargazer 两个疑问：
1. 你是阿里巴巴 /蚂蚁金服 /菜鸟网络的员工吗？
2. "这些东西还是写明是禁止的"，请问在哪里写明了？

[tscat]

用脚本绝对有错，但是惩罚的不对吧。创个红灯就把你枪毙了。理由是，违反城市文明