我想使用 3 台服务器做 php 应用的负载均衡

[w708833018]

假如我有 3 台服务器, 一台服务器使用 nginx 做负载均衡,转发到另外两台应用服务器, 那么这两台应用服务器的配置是只有 php-fpm 呢,还是 nginx+php-fpm

我看到网上的配置有 (nginx 负载均衡)+ (ngin ＋ php-fpm)+(ngin+php-fpm) 也有 (nginx 负载均衡)+ (php-fpm)+(php-fpm)

这两种配置架构有什么区别？一般都使用哪种？

[Sunyanzi]

别人怎么做不知道 ... 反正我的应用服务器只跑 php-fpm ... 除非同时兼任分发否则不会跑别的 ...

我觉得如果在应用服务器上跑 nginx 却只连本地 php-fpm 的话 ... 这个 nginx 用的就完全没意义 ...

这种反向代理架构的优点 ... 大概就是前端挂了的时候可以很方便的把后端一键顶上去送死吧 ...

[w708833018]

@Sunyanzi 我跟你的想法一样，不过我问过很多群，不少人选择 ngin+php-fpm ，也有人选择 php-fpm 。没有人能清清楚楚的说明白这两种设计到底有什么优劣，我就很纠结。

[chenset]

同样纠结过的问题, mark

[ovear]

难道就我一个人是 Nginx with multiply apache 么。。

[fredcc]

nginx 与 php-fpm 不在一台机器上时，要走 TCP 连接，效能和承载能力不如 nginx+php-fpm 走 unix domain socket ，这个对比测试很多。

[alexleft]

如果是我设计，我会考虑用 lvs 做 HA 和负载均衡，然后每台服务器上部署一个 nginx ， 然后每台服务器上再部署 N 个 php-fpm 。因为一个 php-fpm 很容易挂掉，物理资源可能也用不尽。
nginx 上还可以合理把访问在不同的 php-fpm 进程间做次一级的负载平衡。

[alexleft]

换另外一种角度看， php-fpm 的集合其实就是应用程序池了， lvs+nginx 只是负载均衡网关。

[alex321]

外行人随便说一说， TCP 和 Unix Socket 的区别。
https://easyengine.io/tutorials/php/fpm-sysctl-tweaking/

[w708833018]

能给一个测试结论的链接吗

[w708833018]

@fredcc 能给一个测试结论的链接吗

[fredcc]

@w708833018 自己跑一下测试脚本也很快的吧。

[sunmonster]

咦，现在的 php-fpm 连的不是 unix socket 吗，我看的教程基本上都是 unix socket ，连 9000 端口的话应该很少了吧

[alpha1130]

建议是 nginx+php-fpm 的部署方式，跨服务器的 php-fpm 容易出现网络 IO 瓶颈
如果可以直接向外网暴露服务器，通过域名访问，做 dns 轮询就可以了