被野猫抓伤了十天观察法有效吗？

[kulove]

昨天下班在路上看到一只落单的猫咪，然后就想抓他回去给家里的猫咪作伴，没想到手被它抓破了皮，但是没有流血。
昨天晚上和今天去了三四家医院都不能打狂犬疫苗，防疫站又太远，想知道可以先用十天观察法判断猫咪有没有狂犬病再做处理吗？

[darkmatter]

快去打针，不能有侥幸心理。。。

[IssyChan]

和破伤风一样让人纠结。。。

[julyclyde]

不管打不打疫苗，观察都没有意义啊
你打了疫苗的话，猫也没有狂犬病关你什么事！
你如果没打疫苗，那反正你对这事也没啥掌控力了，你还观察它干什么？

[badec]

@Domains 原谅我，顺带抖一下机灵

[kulove]

@julyclyde 因为要把它养起来就顺便观察了- -

[ahkxhyl]

小时候家里养猫 经常被抓 毛事都没~

[nijux]

我前几天 被野猫咬了 没打针

[kokomo]

这东西，怎么说…
前年，在路边，徒手抓一只小猫，然后被咬伤！没做任何处理，现在活着挺好，没什么异样出现！

[qiukun]

楼里顾名思义的人很多啊

[zhangdawei]

不打针就赌命

[0915240]

十日是 先打一针观察十日如果小狗没死就不用继续打了

[wclebb]

是的，看猫没死，你就不用打了，但有时候觉得：我擦我都打了，不如继续打完吧……我上次就是这个心理……
然后，据说现在「狂犬病致死」的人少了很多，换句话说：报纸上因为狂犬病致死的人，还听过没？反正我没听过。

不过要说的是，家猫对于外来猫进来的，反抗很大。
根据知乎日报，据说家猫因为外来猫而出逃再也不回来的例子蛮多的。

所以……请做好防止家猫出逃的准备。
而且有时候，好像需要带进来的理由不多，本来流浪猫的麻烦要多一些，至少先放在宠物店处理一番，该打完的打，该清理的清理，再带进来。至少给它一个全新的面貌进来。

[UnitTest]

果然科普事业任重而道远啊。

[haocity]

其实真有病打疫苗真不一定有用。。
记得原来酷似只要求终身接种一次的（不确定）

[bianchensz]

@Lucius +1 ，狂犬疫苗因为保质期很短，不卖掉就亏了

[lijingyu68]

楼主多虑了，一般来说，只有被狂犬病毒处于非潜伏期的动物咬才会得狂犬病。

[ThomasZ]

其实一般情况下不太有问题，不过打针还是靠谱一些

[SilentDepth]

结合自己的认识整理一下：

狂犬病是损伤神经系统的病症，有极高致死率（因为发作时神经系统已经差不多了，救治意义很低），潜伏期有数月至数年不等（但没有 20 年那么久）。狂犬病毒在非潜伏期会刺激携带者的唾液腺，这是狂犬病毒主要的传播方式。换言之潜伏期的携带者（狂犬病没有发作）不会传播狂犬病毒。

上述的潜伏期是说的人。对于猫狗之类的携带者，尚未发现有活过 10 天的，这就是十日观察法的来源。如果被猫狗抓、咬伤，隔离观察目标动物，如果十日之内未发现有狂犬病发作迹象，可认为该目标动物不携带狂犬病毒；反之，伤者应立刻注射狂犬疫苗。十日观察法结束后注射疫苗也是有效的。当然保险起见，被抓、咬伤的当天就应当注射疫苗的第一联，如果十日观察法证明目标动物不携带狂犬病毒，剩下的几联疫苗就可以不注射了。

WHO 已认定十日观察法科学有效，很多发达国家已经以此作为常规处理手段。理论上中国地区也是可以应用十日观察法的，但因各种各样的原因并没有广泛应用起来，其中很可能包括疫苗生产及销售带来的经济利益驱动。

发达城市中的猫（包括家猫及流浪猫）一般不携带狂犬病毒，狂犬病的危险程度在统计意义上没有很多地方宣传的那么恐怖。既然楼主已经打了疫苗了，那以上内容就当科普吧。相比之下，如何让两只猫友好共处更应重视……

[bk201]

想起小时候被猫抓，然后家人嫌打针贵只是肥皂水清洗了伤口，后来那只猫好像出问题了，然后到现在估计也 10 年了，居然没事.

[xieyudi1990]

被猫抓破几千次，还好。
就是有段时间扁桃体肿得特别厉害。打了几周抗生素自己消了。